道格·伯古姆，记录在案 - 《华尔街日报》

道格·伯古姆7月19日在爱荷华州萨利克斯发表讲话。图片来源：杰里·门嫩加/祖玛通讯社关于他的科技行业背景：

我高一那年父亲去世了。母亲带着我们三个孩子，以寡妇身份重返职场…二十多岁时，我从父亲那里继承了一小块农地。我几乎押上全部家当创办了一家软件初创公司…我们从10个小镇STEM青年起步，最终成为纳斯达克十大IPO之一。公司上市后表现优异，后来被微软收购。我在微软任职七年…

2007年从微软退休后，我回到北达科他州养育三个孩子。之前我总在育儿与往返西雅图及全球出差间疲于奔命。为了多陪伴孩子我选择回归家庭，但随后又创立了两家公司。其中一家致力于振兴法戈市中心——当时城区日渐萧条，而微软在当地已有近2000人的园区，我深知必须打造能吸引并留住年轻人的社区，一个充满活力且安全的社区。由此我意外涉足历史建筑修复领域，进而开始理解城市经济学、混合用途填充开发等议题。我意识到公共政策如何通过联邦政策与激励措施，实际上助长了城市无序扩张、催生经济失衡的社区、推高房产税，最终损害低收入群体的利益。

因为许多这样的城市正在建设中——如果你有双份收入和三辆车，生活在那里会很便利，你的每个孩子都能开车去这边的高中或那边的购物中心等等。但对于经济条件不同的家庭来说，这种布局就不太适用。因此，我们对那个时期城市的经济学产生了浓厚兴趣，这也是我们最终决定竞选州长的原因之一，同时还在北达科他州创办了一家风险投资企业，投资于有使命驱动的软件公司。

关于他竞选总统的原因：

我们从未有过一位具备科技背景和理解的候选人，他比任何人都更了解科技如何改变每个行业的每份工作……

在2016年和2020年，我们以全国州长选举中最大优势之一获胜。我们凭借的理念与现在竞选的议题一致：经济、能源、国家安全——如果这些做好了，它们将成为美国实现其最大潜力的经济基础和安保基石。我们以“最美好的美国”来谈论这些，因为我们每天在北达科他州等地方都能看到两件事同时发生：优秀企业在伟大社区中与非营利组织携手，真正实现邻里互助；与此同时，联邦政府却在经济政策、能源政策和国家安全政策上完全背道而驰，而这些政策本应相互关联。这就是我们竞选的原因，因为我们深切关心人民，我们知道我们可以带来改变。

关于美国是否与中国处于冷战状态：

首先我想说，这种现状未被公开承认令人费解。回顾1960到1970年代的标准定义——当军机相互规避、军舰相距不足50码、间谍气球飞越国土、古巴建立间谍基地时，这显然符合冷战定义，除非我们改变了其内涵。

作为州长，我还观察到与60年代不同的新维度——网络战。北达科他州每天都在承受网络攻击，朝鲜、俄罗斯、中国、伊朗…他们持续攻击我们的城市、部落、大学和基础教育学区。我们的作战中心可以作证…

我们显然处于网络战防御前线，却无人公开承认交战状态。当世界两大经济体深度交织时，布林肯国务卿和耶伦财长相继访华，我研读了所有相关报道，甚至没听到布林肯提及能源议题。

中国作为全球最大油气进口国（日超1000万桶原油），美方却回避能源政策讨论——因为国内实际政策正在扼杀化石燃料产业。若想成为真正的能源强国并在国际谈判中掌握筹码，这种立场显然自相矛盾…

我们的一些制裁措施确实很荒谬，因为实际上我们改变了供应商，但有时这些措施对美国农民的打击可能比对中国的打击更大。现在我们终于对俄罗斯实施了石油和天然气制裁，太棒了。他们声称"我们真的在打击俄罗斯，俄罗斯正以低于国际市场20%的价格出售能源"。但谁在买这些能源？是中国。我在爱荷华州接触的农民们巴不得明天就能以八折价格买柴油开拖拉机，但他们根本没这个机会。我们不仅把俄罗斯变成了中国的加油站，还让中国制造业获得了经济优势。

关于中国与经济：

回顾俄罗斯经济崩溃时，其经济总量我记得不到2万亿美元，大概只有美国当前医疗支出规模的一半。或者说相当于现在得克萨斯州的经济体量。这是完全不同的概念——当年我们可以孤立他们，让他们在苏联阵营内自给自足。但看看现在我们在太平洋的盟友，日本、菲律宾、韩国、澳大利亚和新西兰这五国经济总量加起来才相当于美国的一半。但据我最新了解，它们对华出口额是我们的五六倍。我们一直在从中国购买商品，却很少向中国出口。如果他们依赖我们，而不是我们依赖他们，那将非常理想。

关于技术限制，他们本可以从我们这里购买的应该是那些能保持我们创新优势的关键技术。因为这才是美国经济的制胜之道……

我第一次来中国是1980年作为学生。而1989年则是我首次以企业家身份到访。当时我刚完成将澳大利亚设立为Great Plains首个国际合作伙伴的工作，在返程途中顺道来了中国。有人告诉我深圳有个市场可以买到美国软件…于是我去了那里，走进市场——当时我们在北达科他州法戈市只是一家250人规模的公司，业务还没拓展到北美以外——我问：“你们有Great Plains软件吗？“对方回答"当然有”，然后带我过去。在那里，我只需花1美元就能买到一张5.25英寸软盘，而当时每个模块的软件要卖5000美元。1989年，花1美元就能买到Great Plains的盗版。后来在我的整个软件职业生涯中，待过的每家公司都没能在中国建立起大业务。因为只要你进入中国市场，就会发现自己的产品早已在那里了…

所以知识产权被盗是我长期面对的问题。从这个角度看，（中国）是不可信任的。因此我们必须审慎考量其在军事防御、通信技术等领域的进步，以及当前我们在人工智能领域的处境。那些呼吁我们放慢AI发展速度的人——每当我在网上看到这种言论，就觉得这肯定是那40%中国社交媒体机器人账号在说我们应该减速。他们当然希望我们放慢脚步，对吧？我们正处于领先地位，所以必须持续推进所有这些技术的发展。

关于中国与能源政策：

我认为必须将能源纳入讨论范畴…据说我们面临生存危机。现在提到气候就必称危机，甚至必须说是"生存危机”——这三个词仿佛被绑定了。但如果我们没有基础负荷能源，亚利桑那和佛罗里达的人们将用不上空调。我们都知道这些快速发展的州——那些红色州份正在增长，它们处于低纬度较温暖地区。我们需要确保电力供应，使它们能在气候变暖或变冷时保持韧性。能源必须是根基。

那么我们参与的这些协议中，有些要求我们现在就减少排放，却允许中国继续增加二氧化碳排放直到2035年？我查过数据，他们已获批建设41座燃煤电厂。在中国，大约每两周就有一座新煤电厂投产。而且他们使用的还是1980年代的技术，连2000年的水平都达不到。这一切始于奥巴马时期，当时他说要关闭基础负荷能源产业，特别是针对煤炭行业。为什么不直接针对二氧化碳呢？到底是二氧化碳的问题还是煤炭的问题？…

美国稀土矿藏最集中的地方在哪里？就在怀俄明、蒙大拿和北达科他等地的褐煤矿区。我们本可以双管齐下，而不是天真地认为通过禁用液体燃料就能解决气候问题。我们转向电动车，却要全部从中国进口稀土？这简直荒谬至极…

所谓的气候政策——我更愿称之为能源政策——根本与中国政策密不可分，因为从经济角度完全说不通。这种政策会导致我国陷入经济贫困和制造业贫困…我们不可能一边关停美国所有产业，一边放任其他国家继续使用落后技术。为什么我们不向世界出售美国研发的新清洁技术？如果真关心二氧化碳问题，就该让全球每一滴油都由美国生产。我们拥有更清洁、更安全、更高效的技术。这太虚伪了——看看北达科他州，我们的石油产量比拜登执政前少了40万桶…

因此，部分政策必须规定，若要真正实现国家安全，我们必须有能力为美国本土48州提供能源……伯古姆政府的政策将是向盟友出售能源，停止从敌对国家购买能源。

关于中国购买北达科他州农田的媒体报道：

这方面也存在大量不实信息。因为北达科他州拥有全美最严格的反企业化农业法律之一……直系表亲以内关系才能在该州购买和经营农田，规定极其严苛。所以当所有头条都在说"中国在买农田"时，事实是中国根本不能在北达科他州购买农田——这属于明令禁止行为。他们确实在大福克斯市农业工业园区内购买了土地……但在当前环境下完全行不通。空军一否决，我们立即叫停了这个项目，并决定另寻投资方，毕竟那里确实存在商业机会。

关于文化战争：

我认为…这些与美国总统的职责毫无关联。宪法第十修正案明确界定了联邦政府的权限范围，未明确授予联邦的权力皆由各州或人民保留。这条仅有一句话的宪法修正案，在我看来正在不断被逾越——时时刻刻都在被突破底线。

而且我再次以小型企业、中型企业、州长的视角目睹了联邦政府的越权行为。所以多布斯案？支持多布斯案——把决定权交给各州。我成为候选人还不到12小时，CNN的第一个问题就是：你对签署联邦堕胎修正案有何看法？我说我不会签署。我们表态应由各州自主决定，北达科他州适用的方案对加利福尼亚或纽约行不通，甚至对隔壁的明尼苏达也不适用。两个州在这些文化议题上完全可以采取截然不同的处理方式。

我否决了一项禁书法案。如果小镇上有家长对某本书被放错分类有疑虑，他们有多种选择：可以选择不去图书馆，可以与图书管理员沟通，如果对管理员的答复不满意，还可以向图书馆董事会申诉——董事会本就制定了调整书籍分类的政策。但通过州法律将图书管理员定罪，甚至设立"图书馆书籍警察"来监管分类，这种做法完全走错了方向，是在增加繁文缛节和监管负担。如果共和党真信奉自由、责任和父母权利等原则，就该认清有些行为属于州政府越权——那次我们成功阻止了法案通过。

这些都是热点议题，对某些人至关重要。但我们的竞选重点是让联邦政府聚焦关键事务。而国家安全的重要组成部分就是边境安全…今天美国任何媒体都不会报道，但又将有330人因用药过量死亡。如果是300人遭遇空难，新闻会持续报道数月甚至一年…首要任务是确保边境安全。这些都是大型犯罪集团运作，涉及巨额资金流动。我说确保边境安全不单指修建隔离墙——就算建了墙，犯罪分子10秒内就能用无人机或超轻型飞机越境投递足以毒死整个纽约市的芬太尼。我们需要运用技术手段，部署地面传感器，采取综合措施…

所以我只是觉得这是各级领导的失职。明确地说，联邦政府作为国家安全的一部分应该做的事情之一就是确保边境安全。这是联邦政府应该做的事情之一，而不是插手许多不属于职责范围的事情。

关于获得参加辩论舞台所需的40,000名捐赠者：

嗯，我们会出现在辩论舞台上，因为我们是企业家，我们有资源实现这一目标。但这是一个愚蠢的规定，我不确定他们想解决什么问题。但这只是关于你对获取成本的容忍度的问题。…我想他们是在淘汰那些要么没有资源，要么没有智慧去实现这一目标的人。如果竞争对美国有利，对共和党有利，无论是阿萨·哈钦森还是其他人，在初选阶段有更广泛的想法似乎是美国传统的一部分。所以这是共和党全国委员会的一个内部规定。我们会克服它，我们会出现在那里。

关于他通往总统职位的道路：

我认为在某个时候，共和党人会决定谁最有可能击败乔·拜登。这就是我们想要证明我们所处的位置，因为我们正在进行的竞选活动不是关于，嘿，我们要赢得爱荷华州或只是赢得新罕布什尔州。我的意思是，你们都有数据——桑托勒姆、克鲁兹和哈克比都赢得了爱荷华州，但他们没有获得提名。我们试图在2024年11月赢得白宫。我们明白在这个关键时刻，领导力真的很重要，领导力要了解全球经济，了解技术，了解工薪家庭正在经历什么，真正关心国家，有记录——你知道，在北达科他州，我们把纳税人当作客户。通过以商业思维来专注于真正需要做的事情，我们可以做很多事情来减少200万联邦雇员的规模和范围。