邀请内塔尼亚胡访问白宫如何？——《华尔街日报》

7月13日，拜登总统在芬兰赫尔辛基。图片来源：亨里克·蒙哥马利/祖玛通讯社声称“至少在言辞上，拜登总统及其政府对内塔尼亚胡总理及其执政联盟的态度比对待伊朗统治的毛拉们更恶劣”（《拜登为何与以色列过不去？》评论版，7月14日），这种说法过于夸张。不过，我同意拜登总统应停止抵制内塔尼亚胡。

尽管以色列的民主正遭受冲击——如同我国、法国和大多数民主国家一样——但以色列仍是一个充满活力的民主国家，街头数十万人的抗议活动、媒体上的广泛辩论以及议会大厅内的争论都证明了这一点。令我遗憾地说，拜登先生会晤并接待了印度总理莫迪、土耳其总统埃尔多安和约旦国王阿卜杜拉，却长期抵制以色列总理，这是一种虚伪。在示威活动前谴责以色列，并告诉它如何处理街头示威者，作为以色列最亲密的盟友，这也是一种傲慢。

我很高兴看到，在受到诸多批评及贵报社论发表后，拜登先生终于拿起电话，同意在未来某个时间与以色列总理会面。鉴于美以军事、战略和经济关系的强度与重要性，拜登先生应发出白宫邀请。

亚伯拉罕·H·福克斯曼

新泽西州卑尔根县

福克斯曼先生于1987至2015年担任反诽谤联盟全国主任

拜登总统常自诩为以色列及其安全的支持者，但其政府行为却背道而驰：插手以色列内政事务，试图重启危险的伊朗核协议，恢复对联合国反以色列机构的资助（这些资金最终流入哈马斯手中），并重提数十年前关于以色列定居点的争议——而巴勒斯坦恐怖主义才是和平进程的真正障碍。拜登的执政越来越像奥巴马的第三个任期，后者是多年来最反以色列的美国总统。

雅菲特·奥瓦迪亚

特拉维夫

本文发表于2023年7月20日印刷版，原标题为《为何不邀请内塔尼亚胡访问白宫？》