“无标签”等于特朗普？——《华尔街日报》
William McGurn
当一个政党告诉选民，如果它看起来可能影响选举结果，它就会退出，这恐怕不是一个好兆头。但这就是“无标签”组织创始主席乔·利伯曼本周末在美国广播公司（ABC）的《本周》节目中所做的表态。这位民主党前参议员兼副总统候选人在新罕布什尔州圣安塞尔姆学院举行的一场市政厅会议前夕发表了讲话——这里是早期初选州的热门场所。
“我们参与此事不是为了搅局，”利伯曼先生说。“如果明年在两党选出各自的候选人后，民调显示我们实际上会帮助选举出某一位候选人，我们就不会参与。”
这是一个奇怪的宗旨声明。不过话说回来，这是一个相信通过自称“保险单”来激励选民的政党。“无标签”组织的论点是，美国应该得到比唐纳德·特朗普或乔·拜登更好的选择。
但这意味着什么？特朗普在Real Clear Politics的平均民调中支持率为53.8%。如果他获得共和党提名，那将是因为共和党选民选择了他。
拜登先生也是如此。如果他成功获得比其他民主党人更多的选票，他将成为该党的提名人。愿意挑战他的只有小罗伯特·F·肯尼迪和玛丽安·威廉姆森这样的刺头，这不是拜登先生的错。如果加文·纽森和格雷琴·惠特默等重量级民主党州长不参选，那是他们的问题。
在总统竞选中，第三方政党通常代表某些被支持者认为现有体制未能充分体现的核心原则，比如自由意志主义或环保主义。1992年，罗斯·佩罗以经济民族主义的民粹主义纲领参选，获得了近19%的选票。但当第三方政党的核心主张仅仅是标榜自己比两党推出的候选人（本次是特朗普与拜登的对决）更优秀时，这种姿态难免显得像在作秀。
“无标签"组织援引民调称美国人也希望有其他选择。问题在于，这些人真正反感的其实是对方政党的候选人。
例如，共和党初选选民可能更支持罗恩·德桑蒂斯或尼基·黑利而非特朗普。但这些选民真正反对的，或许是提名特朗普可能导致拜登总统连任。这类选民在大选中几乎必定会投票给特朗普。
民主党人同样如此。美联社4月民调显示，不到半数（47%）民主党选民希望拜登2024年连任。但其中81%的人表示若拜登成为提名候选人仍会投票支持。
在此背景下，“保险策略"难以奏效。但"无标签"组织仍在周一的市政厅活动中尝试推出前政要如利伯曼，以及与党内左倾路线格格不入的现任西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦。曼钦常被视为该组织总统候选人的理想人选。
但曼钦先生也体现了"无标签"运动面临的困境。尽管他一直是本党的眼中钉，但在西弗吉尼亚州选民眼中，他却是在最关键时刻妥协的那个人。去年他的关键一票挽救了拜登总统7000亿美元的《通胀削减法案》，却也导致他在本州选民中支持率大跌。曼钦的现任任期将于2024年结束，目前民调显示他落后于可能的共和党竞选对手——西弗吉尼亚州前州长吉姆·贾斯蒂斯。
在新罕布什尔州，“无标签"运动的领袖们还大力宣传他们的新政策手册《常识》。这本以托马斯·潘恩那本点燃独立战争烈火的著名小册子命名的《常识》，内容正如推销保险政策的人会给出的建议。
换句话说，它试图面面俱到。唯独缺少了潘恩原著的激情。啊，多么希望能有这样一句话：“但有人问，美洲的国王在哪里？朋友，我告诉你，他在天上统治着，不会像英国王室那样残害人类。”
相比之下，新版《常识》将"2021年基础设施投资与就业法案等历史性两党立法通过"作为可达成成就的范例。
然而，尽管面临重重外部阻碍和内部矛盾，“无标签"运动还是取得了一项重要胜利。讽刺的是，这恰恰是高度党派化的胜利。这个新政党遭到所有"永不支持特朗普"人士的憎恶——从林肯计划联合创始人里克·威尔逊到奥巴马前策略师戴维·阿克塞尔罗德。他们认为第三方参选会从拜登而非特朗普那里分走更多选票。他们很可能说对了。
但这是一个自由的国家。如果"无标签"组织想不顾困难推出一位候选人，它完全有权这么做。这里真正的教训是，各党派无权为对方党派选择候选人。
乔·利伯曼和乔恩·亨茨曼2016年12月5日在华盛顿某活动上发言。图片来源：保罗·莫里吉/美联社刊载于2023年7月18日印刷版，标题为《“无标签"等于特朗普？》。