平权行动滋生虚伪与受害者心态——《华尔街日报》

最高法院裁定大学招生中废除平权法案后，自由派人士誓言要寻找变通方案。保守派必须继续强调，唯才是举才是美国社会合理的组织原则。

将受害者身份凌驾于个人成就之上的风气，导致许多人为了获取职业和学术优势而虚假申报种族与性别身份。精英大学学生自认为非异性恋的比例是历史或全国数据的数倍——尽管伦敦大学政治学家埃里克·考夫曼指出，与此类身份相关的性行为并未出现相应增长。我听闻精英私立高中的家长通过基因检测服务寻找可能提升子女大学申请优势的族裔血统，也见过年轻职场人士为职业发展谎称自己是双性恋。

当面对能力、兴趣和努力程度并不总是与其肤浅多变的种族政治分类均匀匹配的事实时，种族与性别配额制度催生了自由派人士的刻意虚伪和牵强辩解。自由派将"增进多样性"的诉求异化为要求大学和企业必须按各族群在美国人口中的占比来录取非裔和拉美裔申请人。

自由派不愿承认其种族政策导向的必然推论：应当通过调整移民和医学院政策来减少印度裔医生数量；而本已对亚裔申请者设置更高考试分数门槛的精英大学，应当进一步提高标准以避免亚裔和犹太学生在校园中"比例过高"。2004年当我问及哈佛学生意识形态多样性明显下降时，一名校方管理人员向我承认福音派家长不太愿意送孩子来就读，并声称这对孩子和学校都是好事。

在招生和招聘决策中优先考虑少数群体身份，不可避免地会引发关于谁更应受优待的受害者等级之争。自由派已不再争论哪些少数群体应受优待，转而开始在各群体内部划分差异。活动人士抱怨称，与美洲奴隶后裔相比，近期黑人移民及其子女、跨种族夫妇的子女更不应获得优待。

这种难登大雅之堂的争论引出了无解难题：我们该如何量化比较大屠杀幸存者、美洲奴隶制受害者与欧洲殖民受难者的祖先损失？自由派更应思考的关键问题是：对于那些未实施这些暴行的人，我们应限制其权益多久？对于那些未遭受这些苦难的人，我们该奖励他们到何时？

以才能而非历史积怨为基准组织美国社会，创造了巨大财富与进步，使美国成为全球奋斗者的目的地，也成为消弭世袭特权的最佳解药。执着追寻美国梦的移民深知，他们的子女无论种族或家族历史都能取得空前成功。许多移民父母和其他霍雷肖·阿尔杰式的成功者总会感激地提醒孩子：唯有在美国才能实现这样的成功。

面对日益激烈的国际竞争，美国绝不能放弃这一优势。颇具讽刺的是，中国在20世纪末为解放和发展经济，选择以才能取代意识形态正确性。邓小平悟到了美国自由派未能理解的真理：“一个党，一个国家，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进。“当美国精英重写学校课程强调系统性种族主义、受害者身份和性少数群体时，我们的竞争对手正全力聚焦数学、科学与创新。

自由派坚持结果平等而非机会平等，并在各处寻找种族主义模式。当自由派试图通过削弱择优录取标准来增加少数族裔学生进入精英大学的数量时，保守派应通过赋予家长为其子女选择最佳K-12教育方案的权力，努力增加合格的少数族裔申请者数量。美国儿童的教育质量往往与其居住社区和家庭财富挂钩。让所有孩子都能接受高质量的数学、科学和人文学科教育是项艰巨任务，需要与教师工会抗衡，但这比在少数大学调整招生政策更能促进美国经济、改善少数族裔境况并缩小不平等。

美国历史上基于种族区别对待人民的做法是严重罪过。保守派必须毫不留情地根除并防止其死灰复燃。美国理想中不分肤色、阶层流动的社会——只要发挥才能并勤奋工作，人人皆可成功——最应通过奖励贤能来实现。

金达尔先生于2008-2016年担任路易斯安那州州长，并曾参与2016年共和党总统候选人提名角逐。

6月29日华盛顿最高法院外的示威者。图片来源：Jose Luis Magana/美联社刊载于2023年7月18日印刷版，标题为《平权法案滋生了虚伪与受害者心态》。