众议院拒绝放弃乌克兰——《华尔街日报》

众议院于周五通过了年度国防政策法案，这对新闻界来说必定是个震惊的消息。华盛顿媒体本周一直向读者传达保守派社会政策将导致法案失败、共和党孤立主义者可能阻挠对乌克兰支持的观点。

他们需要更可靠的消息来源。这两种情况均未发生，尤其是共和党提出的放弃乌克兰的修正案在表决中惨败。共和党内主张放弃乌克兰的阵营声势浩大且损害了党派形象，但大多数美国民众理解支持基辅对美国的重大意义。

众议院法案批准向乌克兰提供3亿美元安全援助，玛乔丽·泰勒·格林议员曾试图通过修正案取消该条款，其提案以341票反对、89票支持被否决。马特·盖兹议员试图阻止所有后续对乌军事援助的提案亦以358票反对、70票支持告负。多数共和党人与民主党人共同反对这两项动议。

这些提案若通过将损害美国利益，并严重破坏公众将共和党视为强国防政党的形象。从何时起共和党人竟反对帮助那些为自由而战、抵抗中俄压迫的人民？

从不放过支持失败事业机会的唐纳德·特朗普，周五又发表声明称若当选总统将在"24小时内"结束战争（但未提供任何细节）。“必须终止这场冲突。没有美国父母愿意送孩子去东欧送死。我们必须实现和平。”

事实上没有任何美国士兵在乌克兰阵亡——这正是通过武器支援该国的意义所在。在乌克兰牵制俄罗斯，才能避免美军日后在维尔纽斯或华沙直面普京的坦克部队。

特朗普先生对美国武器库存减少表示遗憾，这本是他在任总统时本可以采取更多措施预防的实际问题。但美国正以更精良装备替换援乌物资，新合同也标志着国防工业基础开始复苏。

特朗普-盖茨的观点在参议院获得的支持更少。鉴于拜登总统几乎未向公众阐述支持乌克兰的理由，这种情况更令人鼓舞。但国会的耐心并非无限，拜登应利用国会展现的政治支持加速武器交付，特别是他一直在犹豫的远程导弹。

共和党孤立主义者抨击"永久战争"，但真正导致战争延长的做法是只向乌克兰提供足以僵持而非驱逐俄罗斯的武器。这正是拜登总统的战略。前副总统迈克·彭斯本周在我们专栏中指出：实现和平的最快途径是乌克兰获胜。

众议院议长凯文·麦卡锡周五在年度国防法案通过后的新闻发布会上发言。图片来源：帕特里克·塞曼斯基/美联社刊载于2023年7月15日印刷版，标题为《众议院拒绝放弃乌克兰》。