《华尔街日报》：夏日袜子大辩论，没有赢家

拜登总统近日乘机前往伦敦时未穿袜子。图片来源：Jacquelyn Martin/美联社上周日，拜登总统裸露的脚踝在推特上引发热议。此前，一位《纽约时报》摄影师发推文称，这位国家元首穿着运动鞋、没穿袜子登上了空军一号。

推特上自封的鞋类权威人士迅速就"不穿袜子的乔"展开辩论。有人说他只是穿了船袜。还有人指出，他穿的斯凯奇运动鞋本身就是设计为不穿袜子穿的。这场争论让人想起巴拉克·奥巴马那件声名狼藉的棕褐色西装事件，当时这位时任总统穿着一套不合常规的卡其色西装举行关于伊斯兰国的新闻发布会。（白宫没有回应有关拜登袜子的置评请求。）

在这场总统袜子风波前几天，纽约杂志的推荐网站"战略家"刊登了一篇文章，其建议专栏作家克里斯·布莱克坚决反对穿船袜——这是一种极低帮的袜子，勉强包裹住脚趾和脚跟。“我想说得很清楚。船袜是一种犯罪，“布莱克写道。

虽然这并未上升到引发洲际政治风波的级别，但布莱克的建议激怒了不穿袜子的拥护者。“他们说我愚蠢无知，“这位专栏作家表示，文章发布数日仍收到反馈，“这触动了某些更深层的神经。”

上周的事件充分证明，人们对袜子有着异常强烈的观点。

“平时很少考虑袜子，但它们影响重大，“36岁的费城房地产经纪人贾斯汀·马尤愤慨于布莱克对不穿袜子的绝对化立场。

即便你无视所有时尚潮流——欣然避开露营领衬衫，躲避破洞牛仔裤，忽略来势汹汹的扎染服饰——终将面对整墙塑料包装的袜子，抉择哪款适合你。

“必须做出选择，“马尤说，“若有人对你的选择妄加批评，任谁都会反感。”

数十年来人们试图定义穿袜规范。1980年讽刺指南《官方预科生手册》建议读者不穿袜子：‘运动场合或社交场合通常无需穿袜’。

瑞恩·高斯林在墨西哥瑙卡尔潘德华雷斯的《芭比》活动上未穿袜子。图片来源：赫克托·维瓦斯/盖蒂图片社2002年8月的一篇GQ文章讨论了杂志页面上无袜穿搭的激增——这一时尚潮流至今未衰。如今从拉夫·劳伦模特到《芭比》全球首映礼上的瑞恩·高斯林，裸露的脚踝随处可见。这种少年感的张扬暗示着夏日放纵，或许这解释了为何在80岁的总统身上看到会如此违和。“他不过是个想穿出年轻感的老人家，“马尤说道。

许多无袜族表示这与其说是风格选择，不如说是实用决策。“有时候夏天穿袜子实在太热了，“名人造型师萨姆·斯佩克特说，他常与客户讨论不穿袜子是否适合他们。

尽管脚汗恼人，斯佩克特曾光脚穿乐福鞋，但近年已转变立场，每年初夏都会囤积优衣库的隐形袜。他评价这些袜子"始终隐形且不会滑落”。

袜子支持者认为卫生是其优势。“如果光脚穿鞋，很快鞋子就会发臭，“59岁的艾伦·温克说。这位明尼苏达州圣保罗郊区的会计事务所顾问年轻时也曾穿船鞋不配袜，但最终发现"并不特别喜欢这样”。如今他穿的是佛蒙特州Darn Tough的中筒袜。

对隐形袜最尖锐的批评在于它们并不真正隐形。正如布莱克在文章中所写：“无论剪口多低，它们总会探出头来暴露穿着者是个书呆子。“采访中布莱克表示，他计划当天晚些时候"骄傲地"光脚穿J.M. Weston乐福鞋：“你永远不会看到我穿袜子配乐福鞋，因为那不够酷。”

房地产经纪人马尤无奈地表示，那些号称隐形的袜子其实还是可能露出一截。“它们其实就是刚到脚踝的低帮袜，“他说，“在我看来这根本不算隐形袜，因为穿低帮运动鞋时还是会露出来。”

不过他认为没必要站队隐形袜派或光脚派。他拥有各种长度的袜子，会根据场合混搭——穿牛仔裤配高筒袜，穿运动鞋短裤时就配隐形袜。

拜登总统似乎也采取这种因地制宜的穿搭策略。周一当总统抵达伦敦唐宁街10号参加会议时，他的脚踝就被一双深色袜子包裹得严严实实。

联系作者请致信[email protected]