《华尔街日报》：平权法案原告警告高校若违抗最高法院裁决将面临后果

促使最高法院禁止考虑种族的平权法案的诉讼案背后人物本周向150所精英院校发出信函，警告它们不要无视法院裁决。

如果学校试图通过申请文书或其他变通方式基于种族因素录取或拒绝申请人，应该预期会面临更多诉讼，学生公平录取组织创始人爱德华·布鲁姆表示。

布鲁姆在本周写给全美大多数公立旗舰大学及其顶尖私立院校校长、招生院长和总法律顾问的电子邮件中写道：“贵机构有责任确保遵守这一裁决，从本次招生周期开始。”

最高法院6月29日以6比3的裁决推翻了45年的法律先例，认定大学招生中考虑种族因素违反宪法。这项涉及布鲁姆组织针对哈佛大学和北卡罗来纳大学提起的诉讼案的裁决，正在精英院校招生办公室引发不确定性。

“我们正在继续研究法院裁决，并考虑未来招生周期及之后的后续步骤，“普林斯顿大学发言人迈克尔·霍奇基斯周三表示。其他几所学校拒绝置评。

公平招生学生组织创始人爱德华·布鲁姆提出了学校应采取的四个步骤，以避免违反最高法院的裁决。照片：何塞·路易斯·马加纳/美联社尽管法院限制了招生中种族因素的使用，但仍留有一定操作空间。首席大法官约翰·罗伯茨写道：“本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式。”

一些支持种族意识平权法案的人士表示，这为继续将种族作为录取标准提供了足够空间。布鲁姆则谴责了最激进的解读方式。

在给学校的信中，布鲁姆列出了学校应采取的四个步骤以避免违宪和违反裁决。包括：从申请表中删除学生选择种族的复选框；禁止招生官员汇总任何关于申请人种族或民族的数据；消除关于"代表性不足"种族群体的任何定义或指导；并写明"明确指示申请文书、个人陈述或其他部分不得用于根据申请人的种族进行识别或提供优惠”。

罗格斯大学法学院教授斯泰西·霍金斯认为该说明过于宽泛。对于布鲁姆的四点建议，她只同意第一点——删除申请表上的种族选项框。她表示，如果学生写到种族问题，应由学校决定如何处理这些信息——包括统计少数族裔学生的数量。

霍金斯表示，法院所区分的核心在于学生种族与其身份认同中种族因素的显著性。种族本身不可作为考量因素，但身份认同可以。

对学校而言，问题在于如何在不违反最高法院裁决的前提下实现学生群体多元化的目标。

“我认为仍有许多可行方案，“霍金斯指出，“高校应当继续最大限度地运用这些策略。”

美国大学招生咨询协会首席教育政策官大卫·霍金斯在邮件中表示，各校正处于适应最高法院裁决的初期阶段，这将是一个漫长的过程。

不过大卫·霍金斯强调，学校无需依赖布鲁姆或"公平招生学生组织"来解读最高法院裁决。“各机构完全有能力通过自身法律顾问和治理体系来诠释法律。”

布鲁姆建议学校谨慎行事。他指出最高法院裁决已改变整体格局，众多草根组织将持续关注精英院校的招生决策。

“如果未来高校招生出现暗示种族配额制的模式，表明其未遵守此次裁决，那么包括’公平招生学生组织’在内的机构将会提起诉讼，“布鲁姆警告道。

联系道格拉斯·贝尔金请致信 [email protected]

出现在2023年7月14日的印刷版中，标题为《活动人士提醒高校注意政策》。