《华尔街日报》：传承录取与常春藤学位的价值

7月6日，马萨诸塞州剑桥市，一块指示牌指向哈佛大学本科招生访客中心。图片来源：BRIAN SNYDER/REUTERS限制大学招生中的非种族偏好政策是否公平，这个问题在我心中引起了强烈共鸣（William Galston于7月5日发表的《终结大学传承录取偏好》一文，政治与观点版）。但通过司法途径推动这一变革将困难重重。若能说服学术界的超级自由派权威们自愿放弃或缓和这些偏好政策，哪怕可能面临捐赠资金流失的风险，那将再好不过。鉴于财务自利性是如此强大的驱动力，我期待他们能给出原则性的回应。

此外，立法规定此类招生改革作为获得公共资金的条件或许可行。这虽不能阻止大学在录取时偏袒传承申请人或捐赠者子女，但能确保纳税人的钱不再流向采取此类做法的学校。

John Ninomiya

亚利桑那州塞多纳市

基于种族的歧视与基于传承身份的歧视存在诸多明显差异，其中两点在于：种族歧视性质更为恶劣，且为宪法所禁止。在这个高校林立、多数院校都能为学生提供充分教育的社会里，大学理应优先考虑自己的"子弟"。

若告诉哈佛大学不能因某位申请者是校友的子女或孙辈就予以考虑，理由是这可能会挤占其他合格候选人的名额，这种观点隐含着一个前提：被拒的候选人如果从其他大学毕业，将无法取得同等（或更高）成就。这是一种极其令人反感的精英主义论调——它暗示哈佛等少数高校几乎完全决定了毕业生的成功。我们真该相信这种论调吗？

扎克·W·罗伊尔

密苏里州堪萨斯城

与其再次试图操纵大学录取偏好来达成预期结果，不如以怀疑眼光审视精英大学学位的价值。

若学生主修STEM专业，就读院校其实无关紧要。本地夜间走读学校能以更低成本提供与名校相同的教学内容。而人文学科领域，可以毫不夸张地说，我们的顶尖大学正带头推崇学术价值存疑的后现代谬论。

无论选择哪所院校，学生都应当明白：他们大概率不会由那些忙于争取经费和做研究的明星教授授课，而是由超负荷工作且薪酬微薄的研究生助教来指导。

汤姆·帕罗尼斯

纽约州布鲁克林

刊载于2023年7月12日印刷版《传承录取与学位价值》。