拜登在向乌提供集束弹药问题上的立场是正确的——《华尔街日报》

拜登政府刚宣布将集束炸弹纳入对乌克兰8亿美元军事援助计划，拜登总统就遭到党内成员甚至部分盟友的抨击。我们唯一的批评是，这一决定若能更早做出本可发挥更大作用。

拜登称这是一个"非常艰难的决定"。集束炸弹是一种杀伤人员武器，能在广阔区域释放大量小型子炸弹。它们威力巨大，且自战争爆发以来俄罗斯一直在对乌克兰使用这种武器。但已有123个国家（不包括美国、乌克兰或俄罗斯）签署了禁止使用集束炸弹的条约，因为未爆弹可能在战事结束多年后仍对平民造成伤害。

未爆弹比例（哑弹率）越高，危害性越大。五角大楼表示，提供给乌克兰的集束炸弹哑弹率为2.35%，而俄罗斯集束炸弹的哑弹率高达40%。

英国、加拿大、西班牙和新西兰批评了拜登的决定。前参议员帕特里克·莱希和现任参议员杰夫·默克利在《华盛顿邮报》上撰文，称集束炸弹是"美国本应带头在全球禁止的武器"。

宾夕法尼亚州民主党人、空军退伍军人克丽丝茜·霍拉汉是国会未爆弹药两党小组联合主席，她表示这一决定"模糊了道德高地的界限"。

乌克兰并非想用这些炸弹对付平民。他们需要这些武器是因为其他弹药即将耗尽，并认为这可以抵消俄罗斯仍持有的部分优势。乌克兰平民面临的更大风险来自俄罗斯入侵军队及其无差别攻击。

如果你无法看出俄罗斯的侵略行为与乌克兰为自卫使用集束炸弹之间的道德界限，那么你的视野是模糊的。最适合在风险之间做出权衡的是那些每天生命都处于危险之中的乌克兰人。

2022年4月11日，乌克兰利西昌斯克，一名男子走过一枚未爆炸的300毫米火箭弹尾部，该火箭弹似乎装有集束炸弹。图片来源：ANATOLII STEPANOV/AFP via Getty Images刊登于2023年7月10日印刷版，标题为《乌克兰的集束炸弹》。