法官允许田纳西州跨性别医疗禁令生效——目前如此 - 《华尔街日报》

今年二月，抗议者在田纳西州纳什维尔的州议会大厦前示威。图片来源：乔纳森·马蒂斯/美联社联邦上诉法院裁定，田纳西州一项禁止为跨性别青少年提供性别肯定医疗的法律可以生效，这是联邦法院首次允许此类禁令生效。

周六，辛辛那提第六巡回上诉法院由三名法官组成的小组以分歧意见作出裁决，暂停了地方法院法官发布的初步禁令，该禁令曾阻止该法律部分条款的执行。6月下旬的这项裁决，距离该法律原定7月1日生效仅剩几天时间。

跨性别医疗保健在美国已成为政治争议话题，十几个由共和党领导的州已通过限制作为跨性别医疗一部分的医疗干预措施。联邦法院已阻止了阿拉巴马州、佛罗里达州和肯塔基州等地的此类禁令。6月阿肯色州一项推翻该州禁令的裁决，标志着联邦法院首次对此类法律的实质内容作出裁决。此类禁令已在乔治亚州和爱荷华州等地生效，不过乔治亚州的法律已招致诉讼挑战。

田纳西州的法律于3月颁布，禁止性别重置手术以及涉及青春期阻滞剂和激素疗法的治疗。该法律允许已经在接受性别肯定医疗的人继续治疗至2024年3月31日。

一群原告，包括跨性别未成年人及其父母以及一名医生，起诉了田纳西州的几名官员，质疑该法律的合宪性，声称其违反了包括平等保护条款在内的宪法规定。他们要求发布初步禁令，以防止禁令生效。

美国地区法官埃利·理查森在6月底发布了一项初步禁令，在全州范围内阻止对青春期阻滞剂和激素治疗的禁令，但认为原告缺乏挑战手术禁令的资格。法官认为该法律侵犯了父母“指导子女医疗的基本权利”。田纳西州官员随后对该裁决提出上诉。

在周六发布的暂停初步禁令的意见中，第六巡回法院首席法官杰弗里·萨顿写道，原告不太可能在其宪法主张上胜诉。他质疑关于未成年人此类药物治疗的辩论是否应由法院而非立法机构和民主程序来解决。

“终身任职的联邦法官应谨慎对待，不要通过解释一个几乎无法修改的联邦宪法来占据这一领域，从而将一个棘手且新颖的医学辩论话题从民主的起伏中移除，”萨顿写道。

他还写道，虽然可以期望知道什么对他们的孩子最有利，但各州也有维护儿童福利的利益。

然而，萨顿提醒说，周六的决定只是一个初步决定。“我们可能是错的，”他写道。“可能我们用来解决这一动议的一周时间不足以发现我们自己的错误。”

因此，他写道，法院将在9月30日前对初步禁令的上诉作出最终裁决。

合议庭另一名成员阿穆尔·塔帕法官赞同萨顿的意见。第三位成员、资深法官海伦·怀特部分同意，部分反对。她写道，她认为田纳西州的法律违宪，但全州范围的初步禁令过于宽泛，应缩小至仅适用于原告。

“案件远未结束，但这是一场重大胜利，“田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂在 appellate 裁决后发表的声明中表示，他提交了暂缓执行禁令的动议。

代表原告的组织，包括美国公民自由联盟，在一份声明中表示：“这一裁决令人极度失望，对数以千计的跨性别青年、他们的医生和家人来说是一个令人心碎的发展。”

致信阿里安·坎波-弗洛雷斯：[email protected]