平权行动之争转向基于种族的大学奖学金——《华尔街日报》

至少两个州的大学表示，在美国最高法院对平权法案作出里程碑式裁决后，它们将不再在发放奖学金时考虑种族因素。

尽管上周裁定基于种族的招生政策违宪的判决并未涉及奖学金问题，但肯塔基大学和密苏里大学系统已表示将取消奖学金项目中的种族标准。其他大学预计也会效仿，因为许多学校面临政治压力，需要在法院裁决后做出改变。

“我们仍在研究裁决的细节，但根据我们的初步理解，法院似乎已经限制在招生和奖学金方面考虑种族因素，”肯塔基大学校长伊莱·卡皮卢托在裁决公布当天表示。

法院以6比3的裁决涉及针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼，指控考虑种族的招生做法帮助了黑人和拉丁裔申请者，同时伤害了亚裔申请者。

密苏里大学系统宣布将取消奖学金项目中的种族标准。图片来源：密苏里大学董事会取消基于种族的奖学金的举措凸显了在法院裁决后，高等院校如何在种族、性别和阶级等类别方面进行调整的不确定性日益增加。

全国高等教育多元化官员协会主席兼首席执行官波莱特·格兰伯里·拉塞尔表示，最高法院的意见仅涉及在招生中使用种族因素，将其适用范围扩大到奖学金还为时过早。

她说：“我们一直担心这一裁决可能对校园多元化努力和培养包容性环境产生寒蝉效应，现在我们已经看到了这种影响正在显现。”

一些保守派立法者支持取消奖学金中的种族因素考量。密苏里大学系统发言人乌利亚·奥兰德表示，该系统约5.3%的经济援助是通过考虑申请人种族或民族的奖学金和其他援助发放的。在过去一学年，总额约为1600万美元。奥兰德说，这些奖学金包括一次性奖励和长期援助。

奥兰多表示，大学将在2023-24学年继续兑现这些奖学金和经济援助，但将遵循司法部长的指令，逐步取消此类奖项。他称校方仍在研究如何处理原定持续多年的奖学金项目。

奥兰多指出，作为校方管理机构的校董会正考虑重新分配当前用于含种族因素经济援助的资金，并将部分款项转为基于学生社会经济状况的奖学金。

“最高法院的裁决确实为我们审视奖学金和经济援助政策提供了更明确的指导方向，“奥兰多表示。

密苏里大学哥伦比亚分校的拉丁裔学生乔安娜·罗德里格斯去年获得了一万美元奖学金，该奖学金由某大型会计师事务所与大学合作设立，专门面向少数族裔学生。她已重新申请下学年的该项资助。

距离完成本科和硕士学位还有两年时间的罗德里格斯表示，如果学校终止她的奖学金计划，她不确定如何负担剩余学业费用。

“这是我人生中第一次感受到如此强烈的被排斥感，“罗德里格斯说。

肯塔基大学宣布将终止以种族作为评选标准的奖学金项目。图片来源：Jon Cherry/华尔街日报肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿表示，该校虽未设立种族专属奖学金，但"有大量奖学金将种族作为众多考量因素之一”。

最高法院裁决公布后，部分院校立即表示希望利用判决中的漏洞，通过大学申请文书识别有色人种学生，以构建种族多元化的校园。

裁决余波在周一持续发酵，马萨诸塞州民权组织就哈佛大学在招生中考虑校友子女身份的做法提起诉讼。这种录取偏好使父母毕业于该校的申请者获得优势，而受益学生绝大多数是富裕的白人群体。

废除种族奖学金的行动效仿了密歇根大学荣休教授马克·佩里的做法。多年来他持续推动取消校园内专为女性或有色人种设立的奖学金和场所，认为这些做法构成了歧视——主要是对白人和男性的歧视。

佩里称自2016年以来，他已向联邦教育部民权办公室提交845起投诉，指控学校宣传限定特定种族或性别的奖学金、助研金及奖项的行为违反反歧视法规。

在已裁决的385起案件中，他表示胜诉率约90%。其首个成功案例是要求密歇根州立大学关闭女生专属休息室的投诉。

去年12月，他对北卡罗来纳大学教堂山分校——这所大学是最高法院案件中提及的学校之一——提起了诉讼。在诉讼中，他指出了六项奖学金和项目，称这些项目歧视男性以及非黑人学生和教职员工。

诉讼中包含了学校网站上的照片，展示了16名奖学金获得者，全部为黑人。

北卡罗来纳大学的一位发言人表示，学校已获悉这一投诉，但拒绝发表评论。

“我认为大学觉得他们实际上不需要执行法律，对此视而不见，”佩里说。“然后因为教职员工和学生害怕报复，所以没有人内部挑战他们。”

联系道格拉斯·贝尔金，邮箱：[email protected]，以及梅根·田上，邮箱：[email protected]

本文刊登于2023年7月8日的印刷版，标题为“裁决使基于种族的大学奖学金面临风险”。