《华尔街日报》：平权法案裁决后，哈佛传承录取制度遭质疑

在上周最高法院裁决禁止基于种族的平权行动后，大学招生领域下一场重大民权斗争正在酝酿。

这次争议焦点是部分申请者在申请父母曾捐款或毕业的精英大学时获得的优先待遇。这种被称为"传承录取"的政策，不成比例地惠及富裕白人学生。

本周一，民权律师组织代表马萨诸塞州三个黑人及拉丁裔社区团体，向教育部民权办公室提交了对哈佛大学的申诉。申诉指出该校传承录取政策对有色人种申请者构成歧视。

“我们将此申诉视为大学招生改革的关键一步，“民权律师组织律师伊万·埃斯皮诺萨-马德里加尔表示，“高校不仅需要考量平权法案，还必须关注捐赠者与校友优先政策引发的种族不平等。”

越来越多立法者和倡议团体认为应废除该政策。最高法院裁决后，拜登总统建议高校重新评估这种"扩大特权而非机会"的做法。包括共和党参议员蒂姆·斯科特和民主党众议员芭芭拉·李在内的两党议员也表达了类似观点。

最高法院裁决后，示威者游行穿过哈佛校园支持平权法案。图片来源：Scott Eisen/Getty Images哈佛大学发言人周一拒绝对投诉发表评论。

哈佛大学前校长拉里·萨默斯上周在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中表示，精英大学是时候废除传承录取偏好，并“认真审视对‘贵族运动’优秀者的录取偏好，抵制对那些通过高价辅导在录取过程中获益者给予青睐”。

目前尚不清楚有多少学校在招生过程中考虑传承因素，但调查显示约半数私立学校和较少比例的公立学校采用此政策。

上周抗议者聚集在最高法院外图片来源：Jose Luis Magana/Associated Press去年杜克大学校长文森特·普莱斯在向教职员工发表的讲话中为传承录取偏好进行了辩护。

“我们是一所由杜克家族创立的学府，以该家族命名。我们代表着家族，谈论着家族，那么这如何体现在我们的行为方式中？”普莱斯说道，“禁止传承录取或禁止考虑任何特定因素的想法是令人困扰的。”

这种做法似乎普遍不受公众欢迎。五月，AP-NORC对1680名成年人进行的民意调查显示，近四分之三的人认为大学录取时传承因素根本不应被考虑或不应过于重要。

周一针对哈佛大学的社区组织要求联邦政府终止这所常春藤盟校在招生中优先考虑传承和捐赠相关申请人的做法，称其违反了《民权法案》第六章。

美国国家经济研究局的分析发现，与没有这些背景的申请人相比，传承和捐赠相关的申请人更有可能被哈佛录取。投诉中引用的该分析显示，近70%的传承申请人是白人，而其他申请人中白人约占40%。根据分析，传承申请人被录取的可能性是非传承申请人的五倍多。

该分析审查了哈佛大学在最高法院上周裁决的平权法案诉讼中披露的招生数据。

“哈佛大学主要通过捐赠和传承偏好录取白人学生，直接导致非白人申请人被排除在外，”这些组织的律师在投诉中写道。他们引用最高法院上周的多数意见写道：“正如最高法院最近所言：‘给予部分申请人而非其他人的优待，必然以牺牲后者为代价使前者受益。’”最高法院多数意见。

申诉书指出，在最高法院裁决后，废除传承录取和捐赠者录取的呼声"尤为迫切”，该裁决被认为威胁到构建种族多元化大学校园的努力。一些已禁止种族因素考量的州内高校，在缺乏平权法案的情况下，难以实现生源多元化的目标。

多项研究显示，尽管传承生的录取率更高，但其平均学术资质低于非传承生，学业成绩也略逊一筹。

针对上周最高法院的裁决，哈佛校方表示将"根据法庭新判例，研究如何坚守我们的核心价值”。

哈佛还面临马萨诸塞州的立法挑战——今年早些时候该州议员提出法案，规定若高校对传承生或捐赠者子女给予录取优惠将处以罚款。该法案同时惩戒采用"提前决定"招生政策的院校，因该政策禁止申请者比较不同高校的经济援助方案，实质上对富裕学生更为有利。

法案联合提案人、民主党众议员西蒙·卡塔尔多表示，哈佛可能面临约1亿美元罚款，这笔资金将用于资助马萨诸塞州社区学院。

“一边哀叹种族平权政策的终结，一边坚持传承录取这样的政策，这是虚伪的。“他表示，“这让人质疑高校对多元化的承诺是否真诚。”

对传承录取的批评始于2003年，当时参议员爱德华·肯尼迪（马萨诸塞州民主党人）提交了一项废除该做法的法案。在美国最高法院支持平权法案后，该立法未能通过，因为传承录取被视为一种制衡手段。

2021年，科罗拉多州成为第一个禁止公立大学传承录取的州。

康涅狄格州的立法者去年提交了一项法案，旨在禁止公立和私立大学的传承录取。

耶鲁大学招生办主任杰里迈亚·昆兰在一份书面声明中称该法案是一种干涉，并敦促州议会“保持克制，避免干预康涅狄格州公立和私立高等教育的学术决策”。

前肯尼迪参议员教育政策顾问、现为倡导大学教育普及的非营利组织“大学承诺”高级研究员的迈克尔·丹嫩伯格表示，学校通过传承录取和提前决定申请者获得经济利益，因为这些学生的父母更有可能向学校捐款，且需要较少的经济援助。

“你真正需要改变的是那些驱使大学以不一定促进多样性和奖励成就的方式使用其招生系统和财务援助系统的根本经济激励，”他说。

“仅仅针对传承录取是不够的。”

联系作者：珍妮弗·卡尔法斯，邮箱[email protected]；道格拉斯·贝尔金，邮箱[email protected]

本文发表于2023年7月5日印刷版，标题为《投诉针对其传承录取制度将哈佛推向风口浪尖》。