大学招生中不再有种族歧视——《华尔街日报》

6月29日，支持与反对种族优惠政策的抗议者在国会山示威。图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images关于大学招生中的种族歧视问题（《种族平等的里程碑》，评论与展望版，6月30日），存在三种选择：

1. 种族歧视是好事。

2. 种族歧视是坏事。

3. 种族歧视的好坏取决于受惠与受罚的种族。

美国最高法院选择了第二种立场。我很难提出异议。

霍华德·查普曼

印第安纳州韦恩堡

最高法院现在指示我们不得在大学招生中使用种族因素，包括历史上缺乏精英社区优质教育资源的非裔美国人。或许还应该通过诉讼禁止传承录取制度——这种制度让精英院校毕业生的不合格子女得以倚仗父母光环入学。

杰夫·舍恩瓦尔德

加州千橡市

致所有批评最高法院的领导者们：现在该由你们来解决教育领域的真正问题了。改革失败的教育体系。清除不称职的管理者和教育者。要求工会共同参与这项事业。支持健全的家庭结构。

用行动而非空话证明所有孩子的成功确实是你们的终极目标。做到这些，你们就不再需要用种族问题来掩盖失败与不作为，因为随着时间的推移，更多学生将凭真才实学获得录取资格。

布鲁斯·斯蒂芬斯

宾夕法尼亚州穆里尔斯维尔

尼尔·戈萨奇大法官写道，种族"分类建立在自相矛盾的刻板印象之上"，这一观点是正确的。我有一个被收养的黑人孙女。招生委员会是否应该因为她的肤色和身为奴隶后裔的亲生父母而给予她加分？还是因为她由英国和德国血统的父母抚养长大而失去这一优势？或许委员会只需注意到我的孙女聪明且才华横溢。

艾琳·埃格斯

科罗拉多州惠特里奇

作为哈佛校友和家长，我非常高兴我的亚裔孙女和西班牙裔孙女现在有望获得平等的录取待遇。

基思·保罗·毕晓普

加利福尼亚州奥兰治县

刊登于2023年7月3日印刷版，标题为《招生中不再有种族歧视》。