《华尔街日报》报道：联系亨特检察官大卫·韦斯

上周晚些时候，众议院共和党人要求特拉华州联邦检察官大卫·韦斯就其对亨特·拜登的调查作出解释，而质询清单还在不断增加。例如：检察官是否仅停留在亨特的税务问题上，而没有深入调查更广泛的腐败指控？

近期两名国税局举报人的证词暗示答案是否定的。我们此前报道过举报人的指控，称检察官和FBI人员阻止国税局团队追查可能揭示拜登总统参与其子商业交易的线索。举报人加里·沙普利是国税局监管国际税务欺诈专案组的特别主管探员。沙普利表示，其团队被拒绝接触可能至关重要的证据。

这包括一份引发争议的FD-1023文件——据参议员查克·格拉斯利透露，该文件 allegedly包含2020年6月FBI采访的机密线人信息，该线人称乌克兰寡头自述曾向亨特和乔·拜登行贿，并持有与两人的谈话录音。

这些指控属于传闻证据，且线人身份未公开。但前司法部长比尔·巴尔表示，匹兹堡检察官团队认定没有依据认为FD-1023文件是"虚假信息"，并称已将该文件转交韦斯团队跟进调查。

沙普利先生在这些巴尔评论之前接受了众议院的举报人访谈。但在后来的宣誓书中，他告诉国会，无论是他、他的国税局团队，还是与他们合作的联邦调查局特工，都没有收到这份文件。如果沙普利先生的团队没有收到FD-1023，这意味着这些指控要么被忽视，要么从未得到适当调查。为什么？

沙普利先生补充说，他也不被允许参加韦斯先生的特拉华团队从匹兹堡检察官那里得到的简报。沙普利先生在他的宣誓书中说，所有这些“似乎是检察官阻碍调查过程的又一个例子。”

这当然与沙普利先生在证词中提供的其他检察官隐藏证据的例子一致。举报人说，联邦调查局在2019年12月获得了亨特的笔记本电脑，他说该局指派了一个外部的“过滤”团队来筛选律师-客户或其他特权文件——这是一个常规步骤。然而，沙普利先生说，即使在过滤之后，他的团队也不被允许查看笔记本电脑的全部内容，他说这“在我的经验中是前所未有的。”

他说，他的团队“只得到了零碎的项目”，而要求查看一切的请求被检察官拒绝了。沙普利先生说，这种隐瞒信息的行为在他的亨特调查中“一直发生”。

与此同时，哥伦比亚广播公司新闻报道，亨特的前商业伙伴托尼·博布林斯基联系了韦斯先生的办公室，提供有关拜登商业交易的证据。然而，哥伦比亚广播公司表示，他从未收到回电，也没有被邀请在亨特·拜登的大陪审团面前作证。博布林斯基先生说，他对亨特的国外商业交易有“第一手知识”，曾“直接与拜登家族打交道，包括乔·拜登。”

或许韦斯先生对此有解释，尽管他在周五给众议院共和党人的信中表示，他无法提供关于亨特·拜登案件的具体执法信息。他拒绝反驳举报人的说法，这增强了举报人的可信度。

刊登于2023年7月3日的印刷版，标题为《呼吁亨特案检察官大卫·韦斯》。