布鲁恩案改变枪支辩论格局 - 《华尔街日报》
Andy Kessler
射击场弥漫着一股淡淡的焦纸气味。“站姿要像准备出拳一样。身体前倾。瞄准镜对齐，”教练告诉我，“AK-47里的‘A’可不代表精准度。好了，开火吧。”我来到拉斯维加斯是为了见查克·米歇尔——他是第二修正案倡导组织的首席律师，也是我的高中老友。拉斯维加斯发生的事……源于我的家乡加利福尼亚州根本找不到机枪射击场。
我并非枪械爱好者——尽管我用过伊萨卡猎枪打猎，甚至开过0.357马格南左轮——但我尊重宪法第二修正案赋予的持枪权。不过每次震惊全国的大规模枪击案都让我感到痛心。而其他枪击事件很少被提及，比如六月最后一个周末芝加哥发生的29人遭枪击、8人死亡的案件。事实上这类事件几乎每个周末都在上演。
接下来体验的是M240布拉沃气动链式机枪。“这就是拜登留在阿富汗的装备，”教练说道。最后他递给我一把常被称为"攻击性武器"的半自动AR-15步枪。米歇尔先生解释道：“带弹匣的手枪也是半自动的。AR-15被贴上攻击性武器标签只是因为吓人的外观特征——枪口制退器、消焰器或折叠枪托，尽管其停止作用力与其他枪械相差无几。“与机枪相比它的射速很慢，但我依然不明白人们为何想拥有它。
因为持枪权是公民基本权利。在2008年哥伦比亚特区诉赫勒案中，最高法院确认了家庭自卫持枪的合法性。2022年纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案则确立了户外携枪自卫权，废除了要求申请人证明"正当理由"或"特殊需求"的"酌情发放"持枪证制度。
如今所有州都必须允许公开或隐蔽持枪——实行"应发尽发"的许可证制度。无论你是拥枪派还是禁枪派，这都是个人权利的新常态。“这是一次彻底的重置，“米歇尔先生表示，“布鲁恩案前通过的枪支法律都将面临重新审议。这是法律与政策的博弈。”
这也确保了枪支维权律师的充分就业。“布鲁恩案后，由布隆伯格和索罗斯资助的枪支改革团体正在各州游说，试图通过对人员、场所和枪械类型设限的法律。“米歇尔指出。但根据判决书，现在有了布鲁恩测试标准，用于"评估现代枪支监管是否符合第二修正案条文及其历史理解”。米歇尔总结该标准：“1791年是否存在任何迹象表明开国元勋会容忍这类限制性法律？”
关于枪械类型限制，你或许认为1791年还没有弹匣或机枪。但当时的枪支技术比许多人想象的更先进——肯塔基长步枪等创新帮助赢得了独立战争。米歇尔透露，有法院建议在全自动与半自动武器间划界。他认为限制常用半自动武器的法规无法通过布鲁恩测试。我们拭目以待。
布鲁恩案确实承认政府大楼等"敏感场所"的历史性禁枪规定，但明确禁止将整个曼哈顿岛划为敏感区。当我引用老话"枪不杀人，人杀人"时，米歇尔的回答令人意外。他表示许多拥枪者不反对心理健康筛查，但限制令等措施应保障个人正当程序权利。枪支改革者应利用这点，甚至可强化FBI的全国即时犯罪背景调查系统。
我向米歇尔先生请教如何遏止校园及其他场所的大规模枪击事件。“你们打算通过什么法律来阻止这类人？禁枪区？根本没用。禁枪令？同样无效。“芝加哥严格的枪支法令显然对其枪支犯罪问题毫无助益。
米歇尔表示：“持枪法更宽松的州枪支暴力事件反而更少。“我见过正反两方面的研究。“原因在于：或许只有5%的公民获得持枪许可。如果5%的鸭子会反击，就没人敢去打猎了。“守法持枪者能震慑不法之徒。2020年德州教堂枪击案中，正是被一名合法持枪的市民及时制止。
我追问为何左派如此执着于控枪。他答道：“他们想在一代人时间内消灭持枪权。通过限制个人自由来重塑社会的运动正在兴起。“绝非戏言。看看DEI（多元公平包容）、ESG（环境社会治理）、削减警费、“觉醒文化"封杀。米歇尔指出：“枪支是社会工程学的最后障碍。“值得深思。
加州州长纽森或许自知在法庭上难赢枪支诉讼，竟堂吉诃德式地提出修宪控枪。布鲁恩案判决后，这恐怕是唯一可行之道。在此之前，我认为对购枪者（而非场所或枪型）进行审查的合理法律才最可能见效。
6月23日亚特兰大商店售卖的左轮手枪。图片来源：erik s lesser/Shutterstock出现在2023年7月3日的印刷版中，标题为“布鲁恩改变了枪支辩论”。