《华尔街日报》"名言与佳句"栏目：托马斯与杰克逊之争

6月29日，示威者在华盛顿庆祝最高法院裁定大学招生不得考虑种族因素。图片来源：Allison Bailey/Zuma Press摘自大法官克拉伦斯·托马斯在6月29日裁决的学生公平录取组织诉哈佛大学案中的协同意见书（引文从略）：

杰克逊大法官利用她对种族与健康、财富和福祉某些指标间广泛统计关联的观察，将所有黑人标签为受害者。她这种意图令我难以理解。我无法否认非裔美国人的伟大成就，包括那些在逆境中取得成功的人。

杰克逊大法官的统计数据也……无法证明任何结论。当然，这些数据都无法在种族（而非社会经济地位或其他因素）与个人结果之间建立直接因果关系。于是杰克逊大法官自行补上了这个缺失环节：奴隶制的遗毒和财富继承的本质。她声称，这使黑人陷入看似永久的劣等阶层。这种观点是非理性的；它既是对个人奋斗的侮辱，也会毒害那些渴望突破障碍而非自甘永久受害的年轻心灵……

个人是其独特经历、挑战与成就的总和。重要的不是他们面临的障碍，而是他们选择如何应对。他们生命中发生的一切——无论好坏——都不能简单归咎于种族。那种基于肤色完全抹杀个人选择的狭隘世界观，无异于种族决定论。

杰克逊大法官随后从她错误的前提出发，呼吁采取行动，主张法院应遵从"专家"意见，允许机构基于种族进行歧视。切勿误解：她的异议并非无辜无助者的先锋，而是对特权精英赋权的号召——这些精英将"告诉我们[需要]做什么来创造公平竞争环境"，而他们所划分的种姓与阶层只有他们自己能解读。在将我们全部分割至种族种姓体系、并挑动这些种姓相互对立后，这份异议竟认为我们终将能在某个未定义的时刻"携手前进"至某种乌托邦愿景。历史上，以此类战斗口号发起的社会运动，最终都以灾难收场。

刊载于2023年7月1日印刷版，标题为《值得关注与引用：托马斯对决杰克逊》。