最高法院以平权法案、学生贷款及同性恋权利与言论自由交叉议题的裁决结束庭期——《华尔街日报》

美国最高法院在其最新裁决中认定，在大学招生中考虑种族因素违宪。图片来源：J. Scott Applewhite/Associated Press最高法院2022-2023年度开庭期已结束，这是大法官凯坦吉·布朗·杰克逊上任后的首个完整开庭期。虽然本开庭期没有出现因泄露最高法院历史性裁决——该裁决剥夺了宪法赋予女性的堕胎权——而引发的政治紧张局势，但大法官们审理并裁决了多起具有重大社会影响的案件。以下是其中最重要的几起。

大学招生中的平权行动

学生公平录取组织诉北卡罗来纳大学案 ***(6-3)***学生公平录取组织诉哈佛大学校长和校董会案 (6-2)

多数意见：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特

异议意见：索托马约尔、卡根、杰克逊（杰克逊在哈佛案中回避）

6月29日，最高法院在一项具有分水岭意义的裁决中认定在大学招生中考虑种族因素违宪，这实际上废除了美国最具选择性的学校用来实现校园多元化的主要工具。这项6比3的裁决将迫使美国高等教育重新制定招生标准，几十年来，追求多元化一直是美国高等教育的一条信念。该裁决还为持续进行的全国性辩论设定了新参数，即应该以什么标准来决定谁可以进入美国的精英机构并获得高层职位——这些是美国向上流动的重要跳板。

“消除种族歧视意味着彻底消除它，”首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见写道。持异议的索托马约尔大法官表示：“法院忽视了美国领导层不能反映人民多样性的危险后果。”

同性恋权利与言论自由

303创意公司诉埃莱尼斯案

多数意见：戈萨奇、罗伯茨、托马斯、阿利托、卡瓦诺、巴雷特

异议意见：索托马约尔、卡根、杰克逊

6月30日，最高法院支持了科罗拉多州一位网页设计师的主张，即第一修正案赋予她拒绝为同性婚礼公告提供服务的权利，这对同性恋权利是一次打击，而对宗教保守派则是一次胜利，他们仍在为法院2015年赋予LGBTQ伴侣婚姻平等的裁决感到不满。

代表法院六位保守派大法官的尼尔·戈萨奇大法官表示，不能强制执行科罗拉多州的反歧视法来要求企业主表达她反对的观点，即使州政府认为这些观点令人反感。“为自己思考并自由表达这些想法的机会是我们最珍视的自由之一，也是保持我们共和国强大的部分原因，”戈萨奇写道。持异议的索托马约尔将这一裁决置于“对性别和性少数群体自由与平等运动的反弹”的背景下。

303创意公司所有者的支持者和抗议者于12月在美国最高法院大楼前示威。照片：Anna Moneymaker/Getty Images### 学生贷款减免

***拜登诉内布拉斯加州案（6-3）***教育部诉布朗案（9-0）

多数意见：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特

异议意见：卡根、索托马约尔、杰克逊

最高法院于6月30日否决了拜登政府为4000万美国人减免学生贷款的计划，终止了白宫视为巩固总统在年轻美国人中支持的4300亿美元关键项目。

首席大法官约翰·罗伯茨表示，虽然教育部长米格尔·卡多纳根据联邦法律拥有调整学生援助计划条款的某些权力，但他去年根据《英雄法案》批准的大规模计划严重超出了国会授予行政部门的权限。

两起案件对拜登总统为符合条件的借款人减免高达2万美元学生贷款债务的计划提出了挑战。照片：Joseph Cress/爱荷华市新闻报/美联社### 政治选区重划

摩尔诉哈珀案（6-3）

多数意见：罗伯茨、索托马约尔、卡根、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊

异议意见：托马斯、戈萨奇、阿利托

最高法院驳回了由共和党主导的挑战，该挑战若成功将允许州立法机构在不受州法院或宪法约束的情况下扩大对联邦选举的控制权。

6月27日，首席大法官约翰·罗伯茨以6比3的多数意见裁定，北卡罗来纳州法院在推翻过度党派化的国会选区重划方案时并未越权。该判决实质上否定了保守派主张的"独立州立法机构"理论——他们援引联邦宪法称州立法机构应不受州级司法约束。

印第安人法

哈兰德诉布雷肯案*（7比2）*

多数方：巴雷特、罗伯茨、索托马约尔、卡根、戈萨奇、卡瓦诺、杰克逊

异议方：托马斯、阿利托

6月15日，最高法院驳回了对1970年代美国印第安运动里程碑成就的挑战，该联邦法律优先考虑由美洲原住民家庭收养印第安儿童。

艾米·科尼·巴雷特大法官代表7比2的多数方撰写意见书，确认国会有权制定印第安儿童收养规则，并驳回了"优先将儿童安置在印第安家庭违反种族肤色平等的宪法原则"的论点。

投票权法案

艾伦诉米利根案（5比4）

多数方：罗伯茨、索托马约尔、卡根、卡瓦诺、杰克逊

异议方：托马斯、阿利托、戈萨奇、巴雷特

在6月8日的裁决中，最高法院命令阿拉巴马州增设第二个黑人占多数的国会选区，这为《投票权法案》注入了新活力——此前多项判决削弱了对历来支持民主党的少数族裔选民的保护。

罗伯茨大法官以5比4的多数意见，强烈重申了数十年来允许法院审查选区重划决策如何影响少数族裔选民的先例——并有权阻止可能挫败这些选民政治意愿的地图。

网络言论

科罗拉多州诉康特曼案（7比2）

多数意见：卡根、罗伯茨、阿利托、索托马约尔、卡瓦诺、戈萨奇、杰克逊

异议：巴雷特、托马斯

6月27日，最高法院在一项重要的第一修正案裁决中明确了受保护的言论自由与非法威胁之间的界限，这将使检察官更难判定跟踪骚扰等罪名成立。

由埃琳娜·卡根大法官撰写的7比2裁决中，法院推翻了一名科罗拉多州男子的网络跟踪定罪，该男子曾向他痴迷的创作歌手科尔斯·惠伦发送大量未经请求的Facebook私信。

社交媒体平台对用户内容的责任

推特诉塔姆内案（9比0）

冈萨雷斯诉谷歌案（全体一致发回下级法院重审）

5月18日，大法官们一致否决了因推特、谷歌和Facebook平台存在恐怖主义内容而追究其伊斯兰国袭击责任的诉求，但回避了对互联网基石法律《第230条》的全面审查——该条款保护社交媒体平台免于为用户生成内容承担责任。

这些裁决标志着大型科技公司在限制其对平台用户行为责任的斗争中取得了一场重大但有限的胜利。Alphabet旗下谷歌部门（包括YouTube）曾警告称，对第230条款的成功挑战可能"颠覆互联网"。

知识产权

安迪·沃霍尔基金会诉戈德史密斯案（7-2）

多数意见：索托马约尔、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、 巴雷特、杰克逊

异议意见：卡根、罗伯茨

5月18日最高法院的一项裁决中，一位名人摄影师赢得了针对安迪·沃霍尔使用她为杂志拍摄的王子照片的版权诉讼，该裁决缩小了艺术家和作家基于现有作品创作新作品的"合理使用"权利。

法院认定已故安迪·沃霍尔描绘王子的系列版画与他所依据的照片没有足够区别。图片来源：吉姆·布尔格/路透社大法官索尼娅·索托马约尔在多数意见书中写道，尽管在色彩、材质和裁剪上存在差异，但安迪·沃霍尔视觉艺术基金会授权给康泰纳仕出版商的版画实质上替代了林恩·戈德史密斯为早期杂志任务拍摄的音乐家照片。她写道，在这种情况下，沃霍尔的版画只是戈德史密斯照片的衍生品，而非变革性作品。

商标与戏仿

杰克丹尼诉VIP产品案（9-0）

最高法院于6月8日一致裁定，杰克丹尼威士忌生产商可对Bad Spaniels狗玩具制造商提起商标侵权诉讼，该玩具设计模仿了酒类行业最具辨识度的包装之一。

此项判决推翻了下级法院的裁决——原判认为总部位于菲尼克斯的VIP公司生产的"Bad Spaniels：田纳西地毯上的老2号"吱吱玩具受第一修正案保护，因其戏仿了布朗-福曼集团旗下招牌产品杰克丹尼老7号田纳西酸麦芽威士忌。

动物福利

全国猪肉生产者委员会诉罗斯案（5-4）

多数意见：戈萨奇、托马斯、索托马约尔、卡根、巴雷特

异议意见：卡瓦诺、阿利托、杰克逊、罗伯茨

最高法院于5月11日维持了加州一项法律，该法为本州销售的猪肉制定动物福利标准，同时驳回了州外行业团体限制加州对本州市场监管权的诉求。

这项以微弱5-4票数维持加州法律的裁决打乱了最高法院意识形态棋盘，大法官们就该判决对具有跨州影响的其他州法律的适用性产生分歧。布雷特·卡瓦诺大法官警告称，此案可能引发各州通过表面规范本州活动的措施，将其在堕胎等其他议题上的价值观强加于全国。

写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]，以及简·沃尔夫，邮箱：[email protected]