《华尔街日报》：亚裔美国人对平权法案裁决反应不一

最高法院周四裁定，在大学招生中考虑种族因素违宪。图片来源：Mariam Zuhaib/美联社引发最高法院周四对种族偏好政策作出裁决的诉讼，主要是由亚裔美国学生提起的。诉讼称，大学招生中使用偏好政策，使得亚裔美国学生更难进入顶尖高校。

裁决公布后，亚裔美国人的反应明显分歧，反映出该群体内部存在代际、文化和政治差异。

Sam Young是HS2 Academy的董事，这是一家在加州和德州设有九处分支机构、客户以亚裔美国人为主的大学咨询公司。他说，周四上午裁决公布时，他正与一群亚裔家长和教育工作者互发短信。

“所有人都欢欣鼓舞，”杨说，“感觉是‘早该如此’。”

54岁的杨描述说，他600名学生中的家庭都是来自中国、印度和韩国的第一代或第二代移民，勤劳肯干。他说，大多数家庭收入中等，非常重视子女教育，多年来一直对他们认为的大学招生过程中对亚裔的强烈偏见感到沮丧。

“我们来到这里，努力工作，却得到这样的惩罚？”杨说，他是华人，从印度尼西亚移民到美国。“我们重视多样性，但这以平等为代价。这不公平。”

亚裔美国人群体具有多样性，但总体而言比其他美国人口群体受教育程度更高。根据皮尤研究中心本月早些时候发布的一项民意调查，超过一半的亚裔美国成年人拥有学士学位，而美国成年人中只有三分之一拥有学士学位。本月早些时候发布。

根据皮尤的数据，超过四分之三的亚裔美国人也认为种族或民族不应成为大学录取决策的因素，绝大多数人表示成绩、标准化考试分数和社区服务应该是录取决策的主要因素。与在美国出生的亚裔美国人（64%）相比，更多的亚裔移民（80%）表示种族和民族不应在录取中被考虑。

周四，支持平权法案的人在最高法院大楼附近抗议。照片：Anna Moneymaker/Getty Images然而，随着针对哈佛学院和北卡罗来纳大学的诉讼一路打到最高法院，数十个亚裔美国学生协会宣布反对该诉讼。一些学生表示，他们的教育经历使他们更加支持平权法案。

出生于亚利桑那州的华裔美国人托尼·阮表示，他在高中一年级之前一直反对种族偏好政策。那时他开始了解到美国黑人与白人之间的财富差距。他说这些数据令他震惊，并开始重新审视自己的信念。

当阮后来进入耶鲁大学后，他积极参与亚裔美国学生联盟，并进一步认识到教育领域的不平等现象，他认为这些现象使得平权行动成为必要。

其他亚裔美国大学生表示，他们反感自己的种族被用来削弱黑人学生。

“我们不能继续被当作武器，用来对抗其他有色人种社区，”哥伦比亚大学亚裔美国人联盟的联合主席温娜·滕说。“一个社区能够获得资源，并不意味着另一个社区就不能。”

来自低收入家庭的亚裔美国人滕表示，她认为自己受益于平权行动带来的多样性。

许多支持最高法院裁决的亚裔美国人表示，他们认为法院的意见不会带来太大改变。

“学校会找到办法对某些群体实施系统性歧视和优待，”55岁的克里斯·陈说，他从台湾移民到美国。“他们仍然可以从你的姓氏看出端倪。”

陈表示，他认为自己今年秋季即将在中西部开始大学生活的女儿因为亚裔身份而受到歧视。他说，女儿去年成绩全优，SAT考试得了1570分，但被加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校拒绝，在加州大学戴维斯分校被列入候补名单。加州在20世纪90年代就禁止了基于种族的平权行动。但陈认为这种现象仍然存在。

对于其他亚裔美国人来说，这起案件暴露了第一代移民父母与其在美国出生的子女之间常见的分歧。

现年55岁的Yiatin Chu于1976年从新加坡移民到纽约，她是一个家长倡导组织的联合创始人，认为大学录取应该基于学术成绩。

她25岁的女儿是一名设计分析师，对种族多样性的重要性更为认同。

“她很幸运，因为她的父母已经达到了一定的地位，能够帮助她更容易地在系统中航行，“Chu谈到她的女儿时说。“因此，她远离了一些挣扎。”

耶鲁大学的学生Ruan表示，他的母亲曾经反对平权行动。“以前，她认为平权行动主要是对以华裔美国人为主的直接惩罚，我们必须在美国高考中取得更高的分数才能获得同样的机会，“Ruan说。

但Ruan表示，随着时间的推移，她改变了主意。现在，他说，她同意"更广泛的看法，即这个大学录取系统从来就不是一个直接、基于成绩的系统，消除种族考虑也不会改变这一点。”

写信给Douglas Belkin，邮箱：[email protected]，以及Florence Wu，邮箱：[email protected]