部分学校在平权法案裁决中看到机会 - 《华尔街日报》

最高法院周四的裁决关闭了在大学招生中使用基于种族的平权行动的大门——但却打开了一扇窗。

首席大法官约翰·罗伯茨撰写的6-3裁决推翻了已确立45年的先例，裁定在大学招生中使用种族因素违反宪法。这一裁决可能会使学校更难保持班级中的种族多样性。

然而，在一些大学管理者看来，罗伯茨可能留下了一些灵活空间。他写道：“本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请者关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式。”

换言之，罗伯茨似乎允许——甚至可能鼓励——学生在申请文书中包含种族对其生活的影响，尽管罗伯茨没有具体说明哪些类型的讨论可以通过审查。罗伯茨随后也警告不要"通过申请文书或其他方式建立我们今天认定为非法的制度"。

尽管如此，一些学校希望这一表述最终能让他们继续根据肤色和族裔识别部分学生，这可能影响他们的招生决定。

罗伯茨的表述引起了纽约州斯克内克塔迪联合学院校长大卫·哈里斯的注意，他表示立即给招生主任发邮件，询问学校可以围绕这一裁决设计什么样的文书题目。

华盛顿特区的抗议者们就最高法院废除大学录取平权法案的裁决展开支持与反对示威。图片来源：伊芙琳·霍克斯坦/路透社"许多学校会以不同形式询问申请者曾克服的挑战，“哈里斯表示，“这类问题可以稍作修改，更明确地涵盖多元经历。“但他同时指出，目前判断学校被允许采取哪些具体措施为时尚早，校方正在与法律顾问进行磋商。

马萨诸塞州伍斯特市圣十字学院的校长文森特·D·鲁若也表示将谨慎应对裁决。他与同事会避免直接索取学生的种族信息，但若学生主动提供相关经历则会予以考量。

“我们不能主动询问，“他解释道，“但如果学生认为种族背景与其成长经历相关而自愿说明，我们便可以将其纳入评估范围。”

康涅狄格州米德尔敦卫斯理大学校长迈克尔·S·罗斯认为，虽然裁决结果令人遗憾，但罗伯茨大法官支持讨论种族影响的表述缓解了负面影响。

“传统平权措施的终结令人遗憾，但值得庆幸的是，最高法院并未过度干预招生流程，我们仍能了解学生个体的生活经历，“罗斯表示。

卡尔顿学院以往会要求申请者论述如何为校园多元包容环境作贡献。校长艾莉森·拜尔利称将根据裁决重新审阅文书题目，强调文书应引导学生反思生活经历，但也要避免迫使不愿谈及身份认同的学生勉强作答。

“我确实认为，如果学生被迫处于一种压力之下，要求他们反思自己的身份或评论个人经历，而这并非他们自愿强调的内容，那将是有问题的，”拜尔利说道。

这项裁决的一个直接影响是，大学将能够取消通用申请表中让学生选择种族身份（如白人、亚裔、黑人或拉丁裔等）的选项框。通用申请表被1000多所高校采用，约一百万学生使用。

多位大学校长认为，最高法院的裁决将给学校在招生过程中淡化校友子女优待政策施加更大压力。该政策惠及校友子女，曾被戏称为“白人的平权行动”。

卫斯理大学校园，该校校长对最高法院"未试图微观管理招生"表示欣慰。图片来源：Vineyard Perspective/Shutterstock卫斯理大学的罗斯表示，该校在招生中会略微考虑校友子女因素，但他个人并不赞同这种做法。他认为若此次裁决能促使人们更严格审视该政策，将是件好事。

“这应该对那些校友子女录取比例远高于我校的院校形成压力，”他说。

纽约佩斯大学校长马文·克里斯洛夫表示，尽管他不同意裁决结果，但希望这能引发对种族平权政策试图解决的不平等根源的讨论。“需要建立充分满足学生需求的公立教育体系，”克里斯洛夫说，“现在正是解决这个问题的时候。”

这一裁决在亚裔美国人社区的部分群体中受到欢迎；引发周四裁决的诉讼是由一群亚裔美国学生代表提起的，他们声称自己和其他人因基于种族的平权法案而遭受不公。

裁决公布后一小时内，纽约Command Education公司（一家提供大学申请咨询服务的机构）的创始人兼首席执行官克里斯托弗·林就开始接到亚裔美国客户的电话。

林表示，第一个来电的是一名韩裔美国学生，他说想扩大自己的选校名单，加入常春藤盟校——此前他认为自己不会尝试申请这类顶尖学府。

“我认为这会激励更多学生追求更高目标，“林说。他补充称，今后将不再建议学生淡化自己的亚裔身份。

在洛杉矶，非营利组织"黑人大学成功计划”（致力于帮助黑人学生进入大学）的执行董事伊伯特·舒尔茨表示，这一裁决犹如一记重击。他将其形容为1996年加州禁止基于种族的平权法案在全国范围内的效仿，该禁令曾使该州最负盛名的公立大学黑人学生数量急剧下降。

舒尔茨长期建议学生撰写关于在洛杉矶成长的黑人学生经历的文章，并表示会继续鼓励他们这样做。但他担心，那些害怕违反裁决的学校可能会贬低这些基于种族的经历。

“他们会寻求避风港，“舒尔茨说。

梅根·田上对本文亦有贡献。

写信给道格拉斯·贝尔金，邮箱：[email protected]