《华尔街日报》报道：认识爱德华·布鲁姆——推动终止平权法案的幕后推手

随着最高法院准备做出限制大学招生中长达半个世纪的种族平权措施的裁决，推动此案的那个人上月坐在缅因州家庭办公室里，正在寻找下一个诉讼目标。

71岁的爱德华·布鲁姆是一名身材瘦削的财务顾问，性格开朗，但履历两极分化。过去30年里，他一直致力于牵头提起旨在通过颠覆相关法律，将种族偏好从美国生活中剔除的诉讼。他取得了一些成功，也招致了大量愤怒。

布鲁姆虽从未上过法学院，却是八起最高法院诉讼背后的推动力量。周四，在布鲁姆组织针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的两起诉讼中，大法官们做出的裁决基本上推翻了允许大学在招生时考虑种族因素的40年法律先例。

由于他的努力，布鲁姆被一些保守派誉为爱国者，也被一些左派人士称为种族主义者。

当被要求描述自己时，布鲁姆说他曾是一名马拉松运动员，具有异乎寻常的坚韧和对不适的高度忍耐力。这些特质使他成为保守派数十年来对他们眼中针对美国奴隶制和法律种族歧视罪行的立法越界行为的抵制的化身。

“1964年《民权法案》明确禁止以种族为由区别对待美国人，但这一原则似乎已在岁月中逐渐被遗忘，”布鲁姆表示。

反对者则认为，美国在纠正历史与现实的种族差异方面任重道远。他们指出教育领域尤为如此——许多拉丁裔、非裔和贫困人群仍被困在资源匮乏的隔离学校。他们认为布鲁姆正在将美国推向倒退。

镜头前的爱德华·布鲁姆过去三十年来致力于推动旨在消除美国社会种族偏好的法律诉讼。图片来源：JONATHAN ERNST/REUTERS“教育领域的种族鸿沟正在加剧，”美国公民自由联盟高级律师莎拉·辛格表示，该组织提交了支持哈佛和北卡大学的法庭之友简报，“解决之道在于审慎应对教育中的历史性障碍与不公，确保所有人都有机会获得优质教育资源。”

布鲁姆承认不同种族学生的学术起跑线并不平等，也认为应改善表现不佳的公立学校。但他不相信平权法案能消除种族主义，称推行者"正在毒害国家肌体"。

布鲁姆表示他信任那些对孩子保持高期望的家庭。他将家庭称为"美国最重要的教育机构"，并透露收到数百封来自各族裔工薪阶层家庭的来信，这些家庭的孩子在不利条件下超越了更富裕的同龄人。

他每天凌晨4:30起床，花费约四小时阅读全国各地的新闻报道。布鲁姆表示，他正在寻找那些法律被用来偏袒某一种族或族裔群体的案例。

爱德华·布鲁姆认为平权法案对白人和亚裔不公，并污名化了本应受助的群体。图片来源：布莱恩·斯奈德/路透社他工作日的剩余时间用于联系受相关法律影响的潜在原告，以评估案件成立的可能性。其中一项进行中的诉讼旨在终止加州企业董事会的多元化配额要求。另一宗他表示即将提起的诉讼，则试图阻止企业将实习机会限定给特定少数族裔。

布鲁姆成长于一个工人阶级犹太家庭。他回忆曾随父亲前往南卡罗来纳州的纺织厂采购内衣等商品，再沿途加价转售。

他的父母是富兰克林·D·罗斯福的追随者，布鲁姆在德克萨斯大学期间也自认是自由派。这一立场在他婚后发生变化——当时他购买的住宅毗邻一位年长二十岁的法学教授，此人向他引荐了保守主义作家。他逐渐相信，平权法案及其他种族意识政策不仅对白人和亚裔不公，更污名化了本应受助的群体，并削弱了这些政策本应捍卫的平等原则。

1992年，在女儿高中毕业后，他与妻子从郊区搬到了休斯顿。在那里，他发现自己新选区的国会席位竟无共和党候选人竞选。他决定参选，却以悬殊差距落败。在此过程中，他意识到种族不公正划分选区的政治影响力——这种划分部分目的是帮助少数族裔获取政治话语权——并逐渐认为该法律被不公正地用于偏袒黑人群体，损害了白人利益。

“不能用新的歧视来纠正过去的歧视，“他说道。

布鲁姆的动机还源于犹太人在精英大学招生中遭遇的歧视，以及他童年时听到的父母与亲友间的餐桌谈话。

“我并未真正经历过反犹主义。他们是在反犹主义环境中成长的，“他说，“父亲曾描述他小时候不得不从学校跑回家，否则波兰裔孩子会抓住他痛打。”

当他转变政党立场并输掉国会选举时，布鲁姆表示自己已准备好采取行动。

因在自己参选过程中认定的种族不公正划分选区制度而愤怒，他开始联系其他似乎存在类似问题的国会选区人士。这些电话沟通引发了一系列挑战1965年《投票权法案》的诉讼案件。他认为该法案不公正地惩罚了某些早已摒弃种族歧视做法的州（主要是南方州）。在他组织的一起案件中，最高法院于2013年废除了《投票权法案》的核心条款，该条款要求南方州在修改投票规则前须获得司法部批准。

阿比盖尔·费希尔曾起诉德克萨斯大学但未获成功，她声称自己在2008年未被该校奥斯汀分校录取是受到了歧视。图片来源：查尔斯·达拉帕克/美联社布鲁姆两次提起诉讼，主张法律要求废除德克萨斯大学的平权法案。两起诉讼均告失败。如今他认为最高法院多数大法官更倾向于认同他的观点。

布鲁姆将美国当前的两极分化现象与《旧约·出埃及记》中描述的古代以色列人逃离埃及后在沙漠漂泊四十年的时期相提并论。

布鲁姆指出，这个圣经故事揭示了凝聚国家认同的艰难。当摩西登上西奈山接受十诫时，以色列人误入歧途铸造金牛犊并加以崇拜。布鲁姆将这种偶像崇拜比作当今大学和一些企业董事会推崇的多样性、公平性和包容性政策。

“这实际上是根据种族抬高某些人，又根据种族贬低另一些人，“他表示，“这种政策只会导致分裂和对立。”

2014年，他创办的"学生公平录取组织"对哈佛大学和北卡罗来纳大学提起诉讼，指控这两所高校通过非法提高某些种族和族裔群体的录取标准，同时降低其他群体的标准，实质上实施了新生班级的种族不公正划分。

布鲁姆还认为，学校应考虑废除校友子女优先录取等惯例，这些政策往往使白人学生获得不成比例的优势。

爱德华·布鲁姆评价高校及部分企业推动多元化、公平与包容的举措时表示：“这是导致分裂和对立的配方。“图片来源：JONATHAN ERNST/REUTERS根据2020年纳税申报表，“学生公平录取组织"董事会每年向担任主席的布鲁姆支付48,000美元。他表示还通过为少数私人客户分析市政债券市场来维持生计。

他表示，部分资助该组织的保守派基金会如瑟尔自由信托基金和莎拉·斯凯夫基金会公开了捐赠信息，但其他资助方因担心引发舆论批评而要求匿名。

他透露，数十年来通过电子邮件和电话收到过大量死亡威胁及反犹主义攻击，并向《华尔街日报》展示了部分将他比作恶魔、暗示其命不久矣的恐吓信息。

“我们这些在法律领域极具争议性和分裂性议题上工作的人，不得不面对这种情况。“他说道。

联系道格拉斯·贝尔金请致信：[email protected]