受益于平权法案的大法官们决定了其命运——《华尔街日报》

毫无疑问，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯和索尼娅·索托马约尔最终会在种族意识大学录取政策上持对立立场。图片来源：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社华盛顿——两位决定种族意识大学录取政策命运的最高法院大法官，本身就是平权法案的首批受益者——他们对高等教育促进学生多样性的合法性和价值持有截然不同的观点。

克拉伦斯·托马斯和索尼娅·索托马约尔都出身贫寒，通过选拔进入精英大学，随后在1970年代从耶鲁法学院毕业。这些精英院校在民权运动后开始积极招收少数族裔学生。

在周四裁决前的法院先例中，高等教育机构享有《第一修正案》赋予的权利，将促进多样性作为教育目标，只要它们将种族作为一个非特定的加分因素（通常针对黑人和西班牙裔申请人），而不是采用配额制或为少数族裔身份自动加分。

诉讼挑战者要求最高法院推翻这些判例，指控接受联邦资助的哈佛学院及公立北卡罗来纳大学实施的种族意识录取政策违反了宪法平等保护原则。去年加入最高法院的大法官凯坦吉·布朗·杰克逊尚未就平权法案发表意见，并回避了哈佛案审理，因为她曾担任该校监督委员会成员。

法院的倾向保守立场为现行实施的平权法案提供了渺茫希望。根据他们此前在法庭意见和个人回忆中的表态，托马斯与索托马约尔大法官注定会站在对立阵营。

“高校必须有权将多样性目标置于首位，“索托马约尔在2014年反对最高法院允许密歇根州通过选民倡议终止种族优惠政策的判决时如是说。她写道，多种族校园"能促进学生间频繁而有意义的跨种族互动，从而推动他们超越基于肤色的固有认知”。

1980年代，未来最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在平等就业机会委员会任职期间。图片来源：非裔美国人报纸/Gado/Getty Images托马斯在2013年的异议意见书中驳斥了这一观点。“为多样性而追求多样性毫无意义，“他在反对德克萨斯大学保留种族意识招生政策的案件中写道，“毫无疑问，该校的歧视行为伤害了因种族因素被拒录的白人与亚裔申请者。”

1968年，圣十字学院教授、未来校长约翰·布鲁克斯神父为这所几乎全白的耶稣会院校开展黑人学生招募计划。托马斯正是布鲁克斯协助招入马萨诸塞州伍斯特校区的约20名黑人学生之一。

这些学生中有许多人后来成就斐然，他们的故事被黛安·布雷迪记录在2012年出版的《兄弟会》一书中。2012年托马斯接受圣十字学院荣誉博士学位时，谈到他对母校的"永恒亏欠"以及布鲁克斯神父对招揽到校园的学生们的影响：“如果没有布鲁克斯神父，就不会有我们的今天。”

但托马斯逐渐意识到，他那一代人及紧随其后的非裔学生所取得的成功，无法通过制度化的种族优待政策被复制。

“在早些年，（平权法案）确实发挥了一定作用，“托马斯在2022年出版的《生而平等：克拉伦斯·托马斯自述》访谈录中说道。但随着平权运动在高等教育领域全面铺开，他表示，为多元化而多元化的理念，已取代了他当年获得的个性化关注。

1971年从圣十字学院毕业后，托马斯被耶鲁大学录取——他称之为"梦想学府”。

“表面上，耶鲁法学院符合我所有的期待，“托马斯在2007年回忆录《我祖父的儿子》中写道。但他开始怀疑，在旁人眼中自己能被录取是因为社会工程，而非个人才能。

被告知取得成就是”尽管身为黑人"已足够伤人，而意识到"如今能进耶鲁正是因为黑人身份"更令人痛苦，托马斯写道。

索托马约尔也在回忆录《我珍爱的世界》（2013年）中提到，她同样遭遇过旁人对其常春藤盟校资格的质疑，这些质疑"贯穿了我践行平权政策的日常”。

1972年进入普林斯顿大学时，她会拿起学生报纸阅读“致编辑的信，信中哀叹校园里存在‘平权行动学生’，他们每个人都可能取代了一个更有资格的白人富裕男性，”她写道。

大法官索尼娅·索托马约尔在2013年的回忆录中写道，她在大学期间曾遭遇怀疑，认为她并不配在常春藤盟校占有一席之地。图片来源：白宫/美联社“但当愤怒、不安和激动过去后，一个确定的事实依然存在：我无需道歉，”她写道。在普林斯顿和1979年毕业的耶鲁法学院，平权行动创造了“让来自弱势背景的学生能够站到起跑线上的条件，而许多人甚至不知道这场比赛正在进行。”

在2014年接受美国广播公司新闻采访时，索托马约尔表示，种族因素与其他招生官员考量的因素同样合理。

“听着，我们有传承录取。如果你的父母或祖父母曾就读于那所学校，他们会给你再次进入该校的优势，”她说。

此外，“像普林斯顿这样的学校完全可以用在本科指标上表现完美的学生填满整个新生班级，”她说。“他们没有这样做，是因为这不会在那些他们认为对人生成功重要的指标上带来多样化的班级。”

圣十字学院、普林斯顿大学和耶鲁大学均已签署法律意见书，敦促法院保留高等教育考虑种族因素的权利。

“某些精英院校——为简化表述我们姑且使用这个术语——在帮助学生进入能提供优质工作机会的人际网络方面具有巨大优势，“圣十字学院首位黑人校长文森特·鲁若在接受采访时表示。他称平权法案能让高校"解决长期存在的高等教育壁垒”，这些壁垒尤其对非裔美国人造成了伤害。

那么为何该校最著名的毕业生托马斯大法官，会如此强烈地反对自己的母校立场？

鲁若表示，圣十字学院致力于为学生提供"我们所能给予的最优质、最全面的教育”，“这其中必然包含一定程度的学术自由”。

联系记者杰斯·布拉文请致信 [email protected]

本文发表于2023年6月27日印刷版，标题为《两位大法官对多元化推进的迥异观点》。