什么成就了家庭？倡导者就血缘关系的重要性展开辩论——《华尔街日报》

乔丹·巴德花费多年时间构建了一个自选家庭。与许多LGBTQ倡导者一样，他认为人们通过努力经营家庭关系所形成的情感纽带比血缘关系更为重要。

这种观念促使他支持法律承认非血缘父母的身份，同时也让他与主张其他家庭观念的人群产生了分歧。

通过卵子或精子捐赠诞生的成年人希望确立知晓生物学父母身份的法律权利，通常期待有机会建立亲情联系。美国捐赠受孕者理事会的多位董事会成员在成年后才得知自己拥有捐赠者父母，该组织推动科罗拉多州去年通过法案，要求从2025年开始的捐赠者必须向年满18岁后提出询问的生物学子女公开身份。

巴德认为过度强调血缘关系可能损害非生物学父母的法律权益。作为支持LGBTQ父母子女的Colage组织执行董事，他倡导父母向子女告知基因起源的重要性，但也认为人们应有权选择组建家庭的方式，包括与不愿公开身份的捐赠者合作。

“这些立法的初衷或许是好的，但可能产生意想不到的后果，“巴德表示。

乔丹·巴德在马萨诸塞州沃特敦市密友本·霍华德的家中。巴德是霍华德女儿们的教父。根据2023年6月Colage等组织发布的报告，美国各州主要自行制定亲子关系相关法律。报告指出，即使成年人与孩子共同生活并履行父母职责，并非所有州都给予其法律认可。研究发现，部分州法院将精子捐赠者而非实际抚养孩子的非血缘父母认定为法定监护人。

33岁的巴德在佛罗里达州南部长大，母亲是单身白人，父亲是非裔。他出生时父亲未到医院探望，出生证明上也没有父亲姓名。巴德仅有一张婴儿时期被父亲抱着的照片。多年来，他与无血缘关系的人们组建了新家庭，其中包括两名教子。

巴德9岁时母亲再婚，与继父育有四个孩子。全家常去奥兰多主题公园度假。26岁那年，当母亲开车送他去机场返程时，巴德向母亲出柜。

“我依然爱你，“她回应道，“但你会下地狱。”

近年来母子关系有所缓和，但巴德不打算邀请母亲参加他与伴侣塞德里克·威尔逊的婚礼。巴德表示，对许多性少数群体而言，“血缘亲属往往正是伤害我们最深的人。”

乔丹·巴德在沃特敦与他的大学朋友萨拉·莫和她刚出生的女儿露西在一起。这家人计划在今年晚些时候举行一个仪式，庆祝露西的出生，并尊崇巴德作为露西和她姐姐诺拉的教父。巴德说，经过辩论和妥协，Colage去年同意支持科罗拉多州的法律。“这不是一次性的，“他回忆当时的想法。“这是一场运动的开始。“他想更多地与通过捐赠受孕的倡导者讨论，捐赠者可能欠那些他们不想见面的生物学子女什么信息。

“如果回归到将父母身份与基因挂钩，那将是非常有问题的，“巴德说。

巴德和其他大约80人——代表通过捐赠受孕的人、LGBTQ团体和精子银行——在10月会面**。**一些通过捐赠受孕的人在分享他们的故事时哭了。巴德说他被感动了，但他们的经历——作为父母对他们的出身保密的人——与那些依赖卵子和精子捐赠者并告诉他们的孩子他们是通过捐赠受孕的LGBTQ家庭的经历是不同的。

“我对立法强制披露的想法感到不舒服，“巴德说。

一些LGBTQ倡导者要求"捐赠受孕委员会"暂时不要推动州立法。他们建议，相反，这些团体应该共同开展公共教育活动，旨在说服父母告诉孩子他们的基因起源对健康有益，类似于鼓励父母让婴儿仰卧睡觉的活动。

Colage与捐赠受孕委员会计划近期会面以寻求共识。该委员会主席蒂芙尼·加德纳在三月的《默瑟法律评论》文章中写道，她支持立法允许捐赠受孕者在18岁时了解其生物学父母身份（若父母与捐赠者同意可提前）。她的观点不代表委员会官方立场。

“血缘构成家庭，爱也构成家庭，“加德纳说。

委员会声明：“捐赠受孕成年人应完全自主决定是否重视基因联系”，并有权获取捐赠者及其家族医疗史信息。委员会支持现代化亲子关系法以保护LGBTQ家庭，特别是非生物学父母的权利。

巴德表示希望成为父亲。他与威尔逊讨论过领养，也考虑过捐赠受孕，可能选择认识的捐赠者或愿意公开身份的人。

“认为必须与基因父母建立关系才能获得完整自我的观念毫无道理，“巴德说。但他表示孩子们可能有不同感受：“这不是我能替他们决定的。”

某个春日周末，巴德从罗德岛普罗维登斯驱车一小时前往马萨诸塞州沃特敦，探望他的教女——3岁的诺拉和婴儿露西，这是他大学挚友的孩子。他带诺拉去社区泳池游泳、公园玩耍，他们共度节日时光。

巴德将露西轻轻抱在怀中。“她好柔软啊，”他说道。

诺拉试图引起巴德的注意，朝他扔了一个婴儿派对剩下的粉色气球。“你觉得露西将来会最喜欢什么颜色？”巴德问诺拉。“红色和粉色，”穿着这两种颜色衣服的小女孩回答。

女孩们的母亲萨拉·莫伊告诉巴德，全家计划在今年晚些时候举办仪式庆祝露西的诞生，并正式认巴德为孩子们的教父。“这可是个巧妙的方法，让你以被认可的方式正式成为家庭一员，”她对巴德说。

联系艾米·多克瑟·马库斯请致信[email protected]

刊载于2023年6月27日印刷版，标题为《法律引发关于家庭定义的辩论》。