印度法律与美国儿童福利 - 《华尔街日报》

2022年11月9日，美国最高法院外的抗议者。图片来源：玛丽亚姆·祖海布/美联社您题为《最高法院在种族问题上的误判》的社论（6月20日）质疑为何法院未裁定《印第安儿童福利法》是一项基于种族、违反宪法平等保护权的法律。作为俄克拉荷马州北区前联邦检察官，我曾与作为主权实体的美洲原住民部落广泛合作，可以解释这个问题的核心误解。

部落是主权政府实体，他们自行制定部落公民资格标准。部落公民的法律地位取决于部落国家的主权地位。因此，部落公民身份属于政治分类，而非种族分类。几个世纪以来，这一直是既定的宪法先例。

最高法院正确认识到宪法允许国会就部落相关事务立法。尽管近期裁决因缺乏诉讼资格而回避了关于平等保护主张的更广泛决定，但历史和先例已明确告诉我们：《印第安儿童福利法》及构成印第安法律的无数其他立法，其基础都不是种族因素。

特伦特·肖尔斯

俄克拉荷马州塔尔萨

1980年代早期，我在亚利桑那州帕克市的科罗拉多河印第安部落保留地生活了三年。那里存在诸多问题，而由于《印第安儿童福利法》，几乎不可能帮助儿童摆脱美洲原住民家庭中令人心碎的处境或离开保留地。理论上我理解国会立法的初衷，但该法案的实际应用无论过去还是现在都是不道德的。很遗憾最高法院持不同意见。

苏珊·哈里斯

弗吉尼亚州里士满

刊登于2023年6月26日印刷版，标题为《美国印第安法与儿童福利》。