《华尔街日报》：民主为阿利托在堕胎问题上的立场正名

这并非全国共识（毕竟共识本身就是一个矛盾修辞），但在最高法院推翻罗诉韦德案一年后，广泛政治妥协的雏形已开始显现。

“我们无意揣测政治体系或社会将如何反应，“塞缪尔·阿利托大法官去年六月在多布斯案判决书中写道，“我们只负责解释法律。“这项裁决引发政治风暴，但事态发展正印证了多数派大法官的立场。

看看盖洛普上周发布的民调数据：69%对24%的美国人认为怀孕前三个月应允许合法堕胎。但到孕中期（4-6个月），支持比例逆转——55%主张禁止，仅37%支持合法化。罗案及其后续判例计划生育联盟诉凯西案曾禁止各州在胎儿可存活期（约23-24周，即接近孕晚期）之前限制堕胎。

这并非父权制的说辞。52%的女性反对孕中期合法堕胎，支持者仅40%。更值得注意的是，前副总统迈克·彭斯正以"禁止15周后堕胎"为政纲竞选总统。盖洛普数据显示，超半数女性支持将界限定在15周，甚至可能提前至13周。

两党都不满意"孕早期广泛合法、孕中期严格限制"这种哲学张力，但这恰是民意现实，也解释了罗案被推翻一年来的诸多现象。民主党预言的"使女的故事"并未成真。堪萨斯州以59%对41%的投票结果，否决了废除州宪法中法官解释出的堕胎权。

一些州已全面禁止堕胎，同时围绕是否应允许强奸等极端情况下的例外条款展开辩论。另有部分州通过了"心跳法案”，禁止约怀孕六周后的堕胎。然而在美国，堕胎服务依然存在，即便这意味着需要跨州寻求手术。“一个州能否禁止本州居民前往他州实施堕胎？“大法官布雷特·卡瓦诺在多布斯案的协同意见书中质询，“基于宪法保障的州际旅行权，我认为答案是否定的。”

民主党人曾指控大法官意图偏袒共和党，但事实恰恰相反。多布斯案裁决令共和党措手不及，至今未能有效应对。

今年春季选举中，威斯康星州民主党人成功翻转州最高法院席位，使自由派法官获得多数优势，有望推翻该州1849年颁布的堕胎禁令。左翼在堕胎权议题上的这种动员力，直接导致共和党在11月中期选举中表现低迷。若共和党候选人无法提出符合多数选民接受的立场，2024年大选可能重蹈覆辙。

政治舞台才是决定堕胎政策的合适场域，无论对哪方政党有利。正如亚历山大·比克尔、阿奇博尔德·考克斯等自由派法学家当年所言，罗伊案与凯西案的裁决扭曲了半个世纪的法律与政治生态。盖洛普民调显示，至少自1996年以来，绝大多数民众对妊娠中期堕胎持保留态度。但这一政策在1973年被伯格法院的七位"哲人王"大法官划为禁区。

“堕胎提出了一个深刻的道德问题，”阿利托大法官在多布斯案中写道。“宪法并未禁止各州公民对堕胎进行监管或禁止。罗伊案与凯西案僭越了这一权力。我们现在推翻这些判决，将权力交还给人民及其选举产生的代表。”

这并非党派情绪的表达，而是承认美国宪法建立的联邦共和制中，最具争议的问题最好由选民及其代表来解决。近50年来，罗伊案剥夺了美国人进行诚实辩论的机会。如今堕胎权重新回到了人民手中，这本就是它应有的归属。

刊载于2023年6月24日印刷版，标题为《民主为阿利托在堕胎问题上的立场正名》。