美国国税局依法可采取的措施 - 《华尔街日报》

1月10日，华盛顿，美国国税局总部。图片来源：曼德尔·南安/法新社/盖蒂图片社虽然我们认同“比尔·豪斯案”确实离奇（《国税局再次登门造访》，评论与展望版，6月17日），但此事让我们得以了解美国国税局的运作程序。首先，国会早在1998年就授权国税局工作人员使用化名。若众议员吉姆·乔丹对此法有异议，他应当提出修正法案。

其次，国税局刑事调查部门的特工并不负责调查死者或追缴欠税。“豪斯先生"很可能是税务稽查员——这是不配枪的民事部门雇员。

第三，国税局人员登门拜访纳税人住所或企业前无需提前告知。

第四，除非最初投诉的选民放弃隐私权，否则乔丹议员难以从国税局获得答复。

这起事件并未改变一个事实：国税局需要更多资源来填补4500亿美元的税收缺口——即纳税人依法应缴而未缴的税款差额。

罗伯特·沃伦 蒂莫西·福格蒂

弗吉尼亚州斯普林菲尔德市 及 克利夫兰市

沃伦教授与福格蒂教授分别任教于瑞德福大学和凯斯西储大学会计系。沃伦先生曾任国税局特工。

关于那位显然出现在纳税人家门口、谎报姓名和目的进入其住所、错误指控其欠款、威胁冻结资产并对房屋设置留置权，还声称可以“随时进入任何人家中”的国税局探员，您恰当地提出疑问：“那边到底发生了什么？”

根据现行法律，联邦探员可以侵犯您的宪法权利而您却无能为力。豪斯探员的受害者本应能够起诉他；最高法院在比文斯诉六名无名氏探员案（1971年）中确认，当联邦探员侵犯您的第四修正案权利时，您可以起诉要求金钱赔偿。但最近，法院几乎废除了比文斯案的效力。

国税局探员现在在唐·威利特法官所称的“无宪法区域”中运作，在那里您没有实际途径来维护自己的宪法权利。国会可以通过在被称为第1983条的民权法规中增加四个字——“或美利坚合众国”——来修复这一问题。

贝琪·桑兹

正义研究所律师

弗吉尼亚州阿灵顿

既然纳税人向国税局探员撒谎已经是重罪，那么让我们将国税局探员向纳税人撒谎也定为重罪。

尼克·普莱斯

宾夕法尼亚州詹金敦

刊登于2023年6月23日印刷版，标题为《国税局员工在法律下的权限》。