法官对提交虚假ChatGPT法律研究的律师实施制裁——《华尔街日报》

史蒂文·施瓦茨是在一起案件中因引用ChatGPT生成的虚假研究而受到制裁的律师之一。图片来源：纽约每日新闻/Zuma Press周四，一名曼哈顿联邦法官对在一起人身伤害案件中引用ChatGPT生成的虚假法律研究的两名律师作出制裁，这一失误使纽约一家律所成为人工智能技术滥用的典型案例。

法官在审理这起他称之为前所未有的事件时，对Levidow, Levidow & Oberman律所及其两名律师处以5,000美元的罚款，原因是他们在代表一名声称在航班上受伤的当事人的法律文件中使用了人工智能生成的虚假材料。

美国地区法官凯文·卡斯特尔在制裁令中表示，提交虚假研究浪费了法院和对方律师的时间，剥夺了当事人获得真实法律论据的权利，并"助长了人们对法律行业和美国司法系统的怀疑"。

法官另行驳回了这起诉讼，理由是诉讼时效已过。

律师事务所越来越多地尝试使用新的人工智能工具，但如果使用不当或缺乏充分监督，可能会带来潜在风险。

“使用可靠的人工智能工具辅助工作本身并无不妥，“卡斯特尔在裁决书中表示，“但现行规则要求律师承担把关责任，确保所提交文件的准确性。”

这些制裁措施出台之前，德克萨斯州一名联邦法官最近下令禁止律师在其法庭上使用依赖人工智能的法律简报。

在纽约这起事件中，原告方的两名律师史蒂文·A·施瓦茨和彼得·洛杜卡提交的诉讼文件中引用了多个虚假案例，以支持其诉讼主张的正当性。

施瓦茨在研究和准备材料时使用了OpenAI的ChatGPT。

由于施瓦茨未获准在纽约法院执业，洛杜卡是该案的记录律师。施瓦茨表示他当时不知道该工具会编造案例，洛杜卡则称自己没有理由不信任同事的研究成果。

卡斯泰尔法官指出，当法庭和对方律师指出所引案例不存在后，涉事律师一度"固执己见"并坚持其法律研究的有效性。在本月举行的听证会上，他表示部分虚假案例在全文阅读后简直是"法律胡言”。

莱维多-莱维多-奥伯曼律师事务所表示将遵守法庭命令，但不同意关于其成员存在恶意的认定。

“我们仍然认为，在面对连法庭都承认的前所未有的情况时，我们因不相信技术会凭空捏造案例而犯下了善意错误，“该律所表示。

施瓦茨和洛杜卡未立即回应置评请求。

联系记者Erin Mulvaney请致信[email protected]