才华横溢的奥巴马先生 - 华尔街日报

共和党总统候选人蒂姆·斯科特的言论总是值得倾听，尤其是本周他对美国前总统巴拉克·奥巴马批评性言论的回应。

“每当民主党人感到威胁时，“斯科特参议员说，“他们就会搬出前总统，让他对竞选者发表一些负面评论，希望对方的支持率下降。”

在乔·拜登总统任期内，奥巴马先生很少公开露面，因此他特意以种族为由贬低一位黑人共和党人的行为值得广泛关注。几天前本报刊登了一篇关于奥巴马声明的社论，我的同事贾森·莱利周三也发表了评论。以下是奥巴马对蒂姆·斯科特的部分言论：“我认为共和党内非裔或其他少数族裔候选人有着悠久历史，他们会肯定美国并说’一切都很美好，我们都能成功’。”

我认为奥巴马对斯科特参议员的言论，在政治失礼程度上堪比唐纳德·特朗普说约翰·麦凯恩不是战争英雄因为他曾被俘虏。与特朗普荒谬的逻辑一样，奥巴马是在说斯科特参议员作为黑人缺乏合法性和可信度，因为他是共和党成员。

首先，有一个“悠久历史”的问题。林登·约翰逊总统在1964年的国情咨文演讲中宣布了“向贫困宣战”。值得注意的是，约翰逊列举了美国城市贫困持续存在的原因。他说，贫困的根源在于“缺乏教育和培训，缺乏医疗和住房，缺乏适合生活和抚养孩子的体面社区”。如今，在2023年的夏天，这些问题仍然是城市内部生活的顽疾。

过去四年，加州已投入170亿美元解决无家可归问题，但收效甚微。20世纪60年代建造的公共住房项目正在老化。在纽约，州长凯西·霍楚尔和市长埃里克·亚当斯将经济适用房建设列为优先事项，但效果有限。刚过去的假期周末，芝加哥、巴尔的摩、费城、纽约、旧金山和密尔沃基都发生了大规模枪击事件。仅在芝加哥地区，就有约60人遭枪击。

至于教育和培训，20多年前纽约、密尔沃基和克利夫兰等城市兴起特许学校运动和教育券计划，正是因为公立学校明显未能满足非裔和拉丁裔儿童的需求。本周三，被称为“国家教育进步评估”的联邦报告卡显示，自疫情前以来，非裔学生的阅读成绩惊人地下降了13分。家长渴望其他选择，过去两年特许学校和择校计划在立法层面获得了显著扩展——但仅限于共和党控制的州。民主党控制的州议会拒绝推行此类政策。

本周，《华尔街日报》刊登了一篇关于美国大城市未来的预警性报道，标题为《华尔街看衰美国市中心》。文章描述了投资资本如何从纽约、芝加哥和旧金山等市中心向郊区转移。由于缺乏资金，纽约天主教总教区刚刚又经历了一轮灾难性的社区学校关闭潮。

自2020年5月乔治·弗洛伊德在明尼阿波里斯遇害以来，美国的种族问题已危险地偏离正轨。关于种族的言论变得激烈，升级为对无法解决的系统性种族主义或白人至上主义的指控。纽约地铁乘客丹尼尔·佩尼因致命锁喉事件被起诉，这已演变成一起种族事件。从未实行奴隶制的加利福尼亚州，正陷入关于每人高达120万美元种族赔偿金的辩论漩涡。

如果在近60年的联邦定向支出后，美国一些最贫困社区的经济和社会状况仍与当年几乎一样贫瘠，那么对前进道路进行讨论和辩论是合理的。奥巴马在斯科特演讲中将这种现状称为"世代相传的致贫枷锁”，但将其归咎于"这个社会数百年的种族主义”。

在奥巴马的党派批评者中有一种观点，认为他始终未能摆脱芝加哥政治化社区组织者的思维局限。但作为美国首位黑人总统，没有人比奥巴马更适合引领一场富有成效的种族问题对话。

这实质上就是斯科特参议员在其竞选活动中所提出的主张。然而，奥巴马先生却将斯科特的观点简化为几句居高临下道德说教的敷衍之词。

我不确定在当下，对共和党人进行种族嘲讽是否是一种能赢得选举的政治策略。而如果从乔·拜登最近的演讲——比如本周他对支持他的工会发表的讲话——来看，在这场辩论中他能拿出的恐怕只有对反对派的嘲弄。

无论蒂姆·斯科特的总统前景如何，今年余下的时间他都可以继续探讨美国的种族问题。我猜想大多数选民都愿意以开放态度倾听他的观点，即便巴拉克·奥巴马不愿如此。

投稿请发送邮件至[email protected]。

本文发表于2023年6月22日的印刷版，标题为《才华横溢的奥巴马先生》。