《华尔街日报》：你应该退学吗？

*编者按：在本期《未来观点》中，学生们讨论了大学辍学率与高等教育价值。下期我们将探讨：“最高法院学期结束时对大学招生平权法案作出裁决。多元化是否属于重大利益诉求？大学是否应考虑种族因素招生？各院校将如何回应这项裁决？”*学生点击此处提交不超过250字的观点，截止日期为7月4日。最佳回复将于当晚刊发。

职业教育从未被如实告知

美国公共教育体系从未向学生阐明大学学位的真实成本与收益。四年来，我的老师和校方始终鼓吹大学提供的机遇，却忽视了那些无需四年学历或高昂贷款的技术工种同样能提供优质职业前景。

因此，在大学入学率创历史新高之际出现空前辍学潮并不意外。许多学生背负贷款求学，却从未思考专业如何转化为具有投资回报的工作。鲜少有人考量企业管理或传播学学位是否值得为此负债。

我虽从未考虑辍学，且坚信我的专业即使不读研也有价值。但多位同窗在大一后就离校投身高薪技工行业——这些职业选择在他们高中时代很可能未被客观呈现。这能怪他们吗？大学文凭已成昂贵凭证，却往往物非所值。当今高中生理应了解那些平均收入常高于本科专业的职业价值。

——卡森·特兰特，汉诺威学院，经济学

在线教育的崛起

在我们获得替代方案的投入产出数据前，无法确定美国大学真正的机会成本。随着人工智能发展，谷歌软件训练营和在线学位等选择在经济上正变得愈发合理。

我们已经看到人工智能正在优化并降低高等教育成本。可汗学院的AI助手Khanmigo能分步骤解答数学题、引导学生批判性思考历史文献，甚至教授写作基础。

大学即将失去传授专业知识的垄断地位。它们终将沦为制度化的乡村俱乐部：高昂的学费只为换取漂亮校园、豪华设施以及社交网络。我尚未退学的唯一原因是雇主仍倾向聘用大学毕业生——但这种趋势正在改变。很快，选择读大学将纯粹源于学生对教育价值的认可，而非过时的职业门槛。

——阿曼·马吉穆达尔，芝加哥大学，法律、文学与社会

有备无患

我从未考虑过退学。大学提供的远不止学术教育，校园文化是通往成人生活的跳板。这里充盈着新思想与青春热情，既是发现自我的沃土，也是培养责任感的摇篮。

但人们不断选择退学。大学生活压力重重，许多人根本无力应对。独立生活的责任加上每日决策的压力令人不堪重负，许多学生难以招架。这绝非正常现象，更印证了我们这代人正面临更广泛的心理健康危机。

——迭戈·罗哈斯，卡尔森管理学院金融系

严重脱节的时代

当高等教育日益沦为社交期待而非真正的求知追求，逐年攀升的大学生退学率便不足为奇。这股浪潮的核心推手在于学术机构与快速演变就业市场间的断层——大学文凭已无法赋予学生实用技能。通过退学直接投身职场，学生能获得推动职业发展的实战经验与人脉网络。

更甚者，受心理健康问题困扰的大学生数量突破历史峰值。追求学术成就的压力正引发倦怠、焦虑与抑郁的流行。对许多人而言，退学是自我保护之举，更是迈向重视个人福祉的关键一步。

退学者拒绝沉溺于助学贷款债务，转而聚焦实用技能获取与个人成长。他们并非失败者，而是在开辟属于自己的成功之路。

—马特·基尔施纳，耶鲁大学，经济学

过度炒作与过度拥挤

太多人涌入大学。其结果是市场过度饱和，被迫上大学的年轻人面临学业与财务的双重困境。自1970年以来，美国高校在校生数量翻了一番。巨大的需求推高了学费，使上大学成为沉重的经济负担。

对于那些出于错误原因追求高等教育的人来说，大学承诺可能变成代价高昂的错误，往往不值得完成。有些人本就不适合大学，但这并不意味辍学者在不需要大学学历的职业中难以取得成功。是时候让家长和教师承认：并非每个学生都必须上大学。

—皮尔·克鲁特，西部大学，国际关系

点击此处提交对下周《未来视角》的回应

图片来源：Getty Images/iStockphoto