民主党未能名符其实——《华尔街日报》

民主党人自豪地拥抱他们的政党名称，以此标榜为普通选民的捍卫者。“民主党"这一标签可追溯至1820年代，那是一个普通民众开始获得对抗统治精英话语权的时代。

然而直到1960年代，投票权才真正覆盖所有美国人。作为1963-68年间马丁·路德·金在北卡罗来纳州的青年协调员，我亲眼见证了国会两党多数派共同通过1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》。

作为终身民主党人，我至今仍在为保障全体美国人的投票权和平等选举机会积极奔走。但当民主党背弃其理想时，这个名称还有什么意义？

近期，约40名民主党高层官员和战略家（包括拜登总统前幕僚长）在华盛顿召开会议，试图阻止"无标签"组织支持的潜在候选人进入2024年全美50州的总统选票。民主党领导人正动员起来限制美国人的投票选择权，这一现象令人不安。

“无标签"组织成立于2010年，旨在为美国政治体系长期忽视的常识派多数群体发声。我们协助创建了众议院两党"问题解决者核心小组”，并与共和党人、民主党人共同推动了2021年《基础设施投资与就业法案》及本月达成的债务上限协议。

美国政坛对更多元选择的需求显而易见。连续多项民调显示，数百万选民不希望2024年重演2020年总统选举的对决局面。

如果两大主要政党坚持提名不受大多数美国人欢迎的总统候选人和政策主张，“无标签"运动将推出一组秉持常识的团结候选人组合。最理想的情况是，这一前景能促使一个或两个政党调整方向。若真如此，“无标签"将退出竞选。

在亚利桑那州——“无标签"最早开始收集请愿签名的州之一——民主党州委员会对此反应激烈。他们向州法院提起诉讼，指控我们收集的签名及州务卿批准的请愿书应被作废。

在法律文件中，亚利桑那州民主党律师辩称，“无标签"出现在选票上可能"增加民主党候选人当选难度”，并"迫使（该党）投入额外资金和人力进行选民教育以完成其在亚利桑那州的使命”。换言之，亚利桑那州民主党似乎认为选举法应免除他们说服选民相信其候选人比独立候选人更优秀的责任。

六十余年的民权斗争教会我一个道理：选择性运用晦涩法律往往是为压制行为打掩护。令人遗憾的是，某些民主党人正试图压制亚利桑那州选民的意愿，而现在这种压制行为似乎正在向全国蔓延。

或许是由于我的政治背景使然，但认为民主党和共和党应该像磁极般相互排斥的观点，在我看来有违美国精神。上世纪60年代，两党曾在重要立法上通力合作，妥协正是那些具有历史意义的民权胜利的关键。自那时起就显而易见：民主党和共和党都无法垄断民主的真谛。当两党正常运作时，美国民主就蓬勃发展；反之，国家就会遭受损失。

查维斯先生是无党派组织"No Labels"的全国联席主席，同时担任美国全国报纸出版商协会主席兼首席执行官。

2010年12月13日，民众参加在纽约哥伦比亚大学举行的"No Labels"组织成立活动。图片来源：Spencer Platt/Getty Images刊载于2023年6月20日印刷版，原标题为《民主党人辜负了他们的标签》。