《华尔街日报》：我不是傻瓜护目镜的材料直到我变成它

我最终也会戴上那副滑稽的眼镜，对吧？

这是我对上周发布的新款Apple Vision Pro的延迟反应，现在我决定重新命名为"滑稽眼镜"，因为除了想升职的库比蒂诺员工，没人会叫它Apple Vision Pro。

我第一反应是：这不适合我！太大、太笨重、太可笑，而且贵得离谱（3499美元）。尽管我认真听取了《华尔街日报》乔安娜·斯特恩的所有评价——她对这款设备的沉浸式虚拟/增强"混合"现实功能持谨慎赞赏态度——但我的直觉告诉我，这又是我会跳过的技术突破。

然后我开始回顾自己的科技使用史。硅谷称我为"晚期采用者"，我更像是你们所说的"怀疑论混蛋"——一个无可救药自得其乐的老顽固，对任何热潮都持怀疑态度，看到新奇设备就找出它们永远无法融入我生活的所有理由，因为众所周知，我的生活很完美，不需要更多技术辅助。

第一次见到手机时我笑得多大声！很多人都这样。*这蠢货以为自己在Celica车里打电话很了不起？*谁的生活重要到不能用公用电话？心脏外科医生或许需要！登山运动员可能。理查·基尔在《风月俏佳人》里。其他人免谈。

我对早期触屏智能手机同样嗤之以鼻，觉得它们自命不凡，携带太多多余技术。在手机上写邮件？*哈哈，绝不可能。*我本不想成为在缩小的手机屏幕上看电影的人——直到我真的变成了这种疯子。

我曾对如今无处不在、由无数厂商生产的无线耳机嗤之以鼻。“没人会戴那玩意儿”，我当初这样想。*。*看到有人戴着耳机走在街上自言自语，仿佛在和隐形朋友聊天时——我笑得前仰后合，心想他们知不知道这模样有多滑稽。

如今我却戴着耳机接电话，活像在跟空气对话。

我想说的是，我实在耳根子软，嘴上说着不要，却拖着塞满"发誓绝不购买之物"的登机箱穿过机场。我知道自己独木难支。科技史上从不缺这样的消费者：他们先是抗拒颠覆性创意，最终屈服于大众潮流。固执的人类曾抵制过电冰箱、航空旅行、郊区生活，乃至匹克球运动。

这款头显志在成为变革性科技，开启虚拟世界新体验。某些功能确实令人心动。我已经等不及要在3D视频通话里被孩子们挂电话了。

但有个念头挥之不去：太蠢了。制造商是出了名的设计偏执狂，向来擅长精简设计、消除按键。他们显然想标新立异，在头显市场杀出重围，然而戴上它活像1998年新泽西生日派对上玩激光枪战的路人。

我想知道它会不会让我头晕，而且价格必须跳水。大跳特跳。正如斯特恩在通讯稿中所言：“看着像滑雪护目镜，价格却比滑雪旅行还贵。“深以为然。看到3499美元的标价，我想：*这钱够组织一次温馨的家庭亲子游了。*说实话，看到这个数字时我满脑子都是：能买辆超棒的单车，专属座驾，概不外借。

当然价格会下降，这是技术发展的必然规律。当你还是个孩子时，或许整个社区只有一个幸运儿家里有台大彩电，允许你去看《夏威夷神探》。如今数百万人的客厅都装修得像水牛城鸡翅酒吧。

我并非断言此事板上钉钉。我不会说这必将实现。谁知道呢：或许无论价格多低，我都不会购买任何人的头显设备。眼下我选择观望，但这种情况我经历过太多次。必须承认，我这人挺善变的。

联系作者杰森·盖伊请致信[email protected]