《华尔街日报》：僵尸企业与北京的纠葛

拜登总统预见到与北京的关系将出现"解冻"。国务院希望"翻过"拜登现在称之为"愚蠢气球"的一页，重回2022年底他在巴厘岛与习近平总书记短暂蜜月期的状态。财政部长珍妮特·耶伦暗示我们无需担忧对中国的经济依赖，因为脱钩的代价将被证明是"灾难性的"。

如果这番说辞听起来耳熟，那是因为我们早已看过这部"电影"。三十多年来，华盛顿一直基于"经济增长将带来政治自由化"的理论与共产党中国进行经济接触。如今我们清楚，繁荣只是助长了习近平最恶劣的威权本能。

这种场景不仅限于经济领域。近十年前，奥巴马总统与习近平接触，希望他不要军事化南海新建岛屿。2015年这位总统还宣布与北京达成网络协议，认为这可能减缓该党对美国企业的网络攻击。每次尝试都失败了。

当2020年该党掩盖新冠疫情的行为曝光时，一厢情愿的时代似乎已经结束。但就像恐怖片中的僵尸，不受约束的接触策略又死灰复燃了。

为什么白宫要走这条被证明毫无成效的老路？善意的解释是，在推行半导体出口管制和太平洋基地协议等值得称道的目标后，拜登希望给局势降温。僵尸接触策略的支持者认为，对话没有坏处，而沟通失败可能导致意外战争。

尽管危机沟通至关重要，但北京拒绝接听电话，而华盛顿寻求外交接触的做法忽视了三个地缘政治现实。

首先是接触的诱惑在面对外国侵略时总是导致绥靖政策。为了配合其合作战略，华盛顿不会采取防御措施，因为它担心这些举动可能会激怒北京并危及缓和。我们的领导人正在搁置关键的政策行动——比如终止向华为发放出口许可证、对负责维吾尔种族灭绝的党官员实施制裁、以及公布被击落的间谍气球的细节——因为他们担心党可能会如何反应。每一天没有这些措施，我们就变得更弱，而共产主义的中国变得更强大。

第二个地缘政治现实是挑衅悖论。我们越是纠结于是否在挑衅一个不尊重国际规则的马克思列宁主义政权，我们就越是为该政权在微不足道的冒犯下表现得“被挑衅”创造了激励。

第三是这种方法根本不起作用。最新一轮的僵尸式接触（政府委婉地称之为“为关系建立底线”）的早期回报并不令人鼓舞。随着政府加强了对北京的外交追求，我们看到党突袭了美国企业办公室，通过经济胁迫针对美国公司，并通过秘密警察站和间谍气球将其镇压扩展到美国本土。上个月，政府提出了解除对国防部长李尚福的制裁以恢复高层军事对话的想法。党的回应？响亮的不，谢谢。

我们没有得到对等的接触，反而是最近有报道称中国执意加强在古巴的间谍基地，直接针对美国进行监听。当华盛顿还在担心激怒北京时，共产党却无情地专注于实现其目标——从夺取台湾和主导全球科技领域到窃取知识产权，从经济上支持朝鲜到在南海岛礁军事化并试图将美国排挤出太平洋。也许党内官员觉得没必要与我们的外交官对话，因为他们拥有越来越多监听我们的险恶手段。

这就是"僵尸式接触"的陷阱。它几乎总是将"改善"关系的责任推给美国，而不是要求北京改变其恶意行为。我们为换取谈判桌席位不惜放弃核心利益。一旦坐上谈判桌，由于必须展示"可交付成果"的压力，我们又陷入全新让步流程的绑架。当我们给自己设置护栏时，共产党却在修建实现其长期目标的快车道。

替代战略并非战争。我们不必为避免灾难而屈服。相反，我们必须集结自由世界的全部勇气与信念进行自卫。今天的妥协只会增加明天军事冲突的可能性。

在台湾问题上，我们必须竭尽全力用硬实力阻挡习近平的道路。我们必须追究共产党未履行贸易承诺的责任；扩大对关键技术的出口管制；制裁那些为中共侵犯人权行径提供便利的中国企业和官员；并限制资金流入中国新兴科技产业和军工复合体。

苏联异见人士亚历山大·索尔仁尼琴或许对"僵尸式接触"的问题做出了最精辟的阐述，他曾指出：“共产主义的全部理念，列宁的所有教义都在说……能夺取时就夺取，能进攻时就出击。但若遇到铜墙铁壁，便立即撤退。共产党领导人只尊重强硬立场，对那些不断向他们让步的人充满蔑视。”

面对日益崛起的共产主义中国威胁，我们不应采取僵尸式接触策略，而应像索尔仁尼琴所说的铜墙铁壁般坚定、自信且果决。

共和党人加拉格尔先生代表威斯康星州第八国会选区，现任美中战略竞争特别委员会主席。

2022年11月14日，乔·拜登与习近平在印度尼西亚巴厘岛会晤前合影。图片来源：Alex Brandon/美联社本文发表于2023年6月15日印刷版，标题为《与北京的僵尸式接触》。