还记得拜登说过他配合机密文件调查吗？——《华尔街日报》

图片来源：塞缪尔·科鲁姆 - CNP/Zuma Press通过泳池拍摄根据最新《经济学人》/YouGov民调显示，仅有39%的注册选民认为乔·拜登总统诚实可信。因此，当拜登声称自己正在配合调查其不当处理机密文件一事时，这番言论看起来更像是无稽之谈——除非将"配合"定义为回避与调查人员讨论。

去年当拜登私宅不当存放机密材料一事曝光时，他本可以选择全面彻底地公开信息。如今2023年已近过半，拜登一边起诉其主要政敌，一边为自己进行法律辩护。据卡罗尔·李、莫妮卡·阿尔巴和迈克尔·科斯纳近日为NBC新闻报道：

据三位知情人士透露，尽管对前副总统迈克·彭斯和前总统唐纳德·特朗普的调查已经或即将结束，但联邦政府对乔·拜登总统处理机密文件事件的调查仍未见即将收尾的迹象。

例如，拜登的顾问们已决定，一旦拜登的法律团队与司法部就条件达成一致，他将接受特别检察官关于其处理机密文件调查的采访，这些人表示。

也许司法部特别检察官罗伯特·赫尔容易对付，当然也不能责怪拜登的律师们积极为客户谈判。但如果拜登先生——他声称不知道那些本不该出现在他办公室、家和车库的文件是如何出现在这些地方的——在声称他对此类问题非常重视时是真诚的，他本可以在揭露事实方面提供更多帮助。

揭露真相真的不需要这么长时间。在另一份最近的NBC报告中，劳拉·贾雷特指出：

根据NBC新闻获得的一封信，前副总统迈克·彭斯在其印第安纳家中发现的机密文件不会被起诉。

周四，司法部国家安全部门通知彭斯的律师，调查已经结束，基于调查的“结果”，不会对前副总统提出指控。据知情人士透露，彭斯和几名助手作为司法部调查的一部分接受了采访。

如果拜登先生想辩称他在参议院和副总统任期内对文件处理不当没有责任，那么他什么时候会透露哪些助手确实负有责任？

乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利在《信使报》撰文指出，特别检察官赫尔上任已六个月，认为对拜登的访谈本应早已完成：

当前的核心在于赫尔是否已要求与拜登面谈或索取书面声明。提出这一要求的最佳时机应是六个月前——在拜登可能获悉反驳性证据之前。

拜登多次强调将全力配合调查。这在一月份时就应被视为接受面谈或提交书面声明的明确信号。

无论对国家还是对他个人而言，拜登为何不优先解决此事？或许真相对总统并不友善。特利教授写道"拜登总统对此事的公开表态完全不合逻辑"，并补充道：

在相隔数百英里的多个地点——从华盛顿特区的旧办公室到特拉华州的住宅及车库——均发现拜登持有涉密文件。另有证据表明他担任参议员期间可能从敏感隔离信息设施中取走并私藏文件。

拜登公开宣称"毫不后悔"，并向美国人保证特别检察官调查将很快无果而终，因为"根本不存在所谓的问题"。

然而，他声称这些文件是从参议院和白宫无意中取走的说法令人难以置信。你不会只是无意中将机密文件从敏感隔离信息设施（SCIF）中取出，然后保留近二十年。

此外，奥巴马政府时期的文件不仅被取走，还被分割并多次转移到不同地点。据报道，其中一份文件最终落入了拜登的个人图书馆。这些文件的移动和分割显示出目的性和知情性。

谁会雇佣律师来充当搬运工，除非知道被搬运的物品不仅仅是普通的办公用品？

今年1月，本专栏探讨了媒体基于奥巴马时代的一项行政命令为拜登副总统行为辩护的漏洞。当时和现在都很清楚，拜登在参议员时期的行为更难辩护：

无论总统权力是否存在以及是否适用于副总统，它们肯定不保护拜登在担任参议员期间的行为。“他完全赤裸裸的，”《华尔街日报》撰稿人大卫·里夫金说。

***

拜登很难声称他在担任参议员期间不了解机密信息的规则。早在20世纪70年代，他就在制定立法以防止他人泄露政府机密。在他处理外交政策和法律问题的整个职业生涯中，他参与了多起关于机密信息处理的争议。

1977年，斯宾塞·里奇为《华盛顿邮报》报道：

西奥多·C·索伦森被提名为中央情报局局长的任命昨日陷入严重危机。有报道称，参议院情报委员会多名成员已要求当选总统吉米·卡特撤回对索伦森的提名，否则可能面临无法通过任命听证的局面。

情报委员会将于周一开始就索伦森举行听证会。其争议源于他在1971年五角大楼文件案和1972年丹尼尔·埃尔斯伯格审判中提交的宣誓书——这位已故肯尼迪总统的高级助手承认，1964年离开白宫时带走了机密材料…

这些宣誓书由参议员小乔·拜登（特拉华州民主党人）提请委员会注意…据情报委员会成员透露，索伦森在宣誓书中承认，1964年离任时带走了67箱担任肯尼迪总统白宫幕僚长期间积累的材料，其中包括7箱机密文件，如肯尼迪-赫鲁晓夫往来文件副本、刚果事件、猪湾事件、老挝与柏林危机相关材料，以及肯尼迪与赫鲁晓夫维也纳会谈记录。

宣誓书还显示[原文如此]他将部分材料捐赠给国家档案馆并因此享受了税收减免。

***

“美国首都最易泄密的建筑非国会大厦莫属”，2001年10月查尔斯·奥斯古德在其同名CBS新闻节目中如此报道。以下是文字记录节选：

奥斯古德：国会议员们，尤其是关键委员会的成员，一直在听取关于反恐战争的简报，但从现在起，布什总统不会向他们透露所有信息。

布什总统：这可能会让国会山的一些人感到不满。但我建议，如果他们想缓解这种不满，就应该认真对待自己的职责。

奥斯古德：他向议员们发送了一份备忘录，告知了这一点。特拉华州民主党参议员乔·拜登。

参议员乔·拜登：他说他很生气，非常生气。如果我是总统，我可能也会发……同样的该死的备忘录。

奥斯古德：显然，让布什先生如此愤怒的是，在上周拜登参议院外交关系委员会的一次据称是秘密的简报会后，有消息传出，评估认为新的恐怖袭击发生的概率是100%。

布什总统：机密信息必须被高度重视，如果你收到机密信息的简报，你就有责任，而一些议员没有承担起这个责任。有人没有。

***

詹姆斯·弗里曼是《《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与救助》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送至[email protected]。

(丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》)

***