《华尔街日报》：特朗普案法官遭拒服兵役者抗议

针对特朗普总统涉嫌不当处理国家机密的联邦案件，经随机分配已交由地区法院法官艾琳·坎农审理。反特朗普人士正高声疾呼要求她必须回避，因为法律规定若法官的公正性"可能受到合理质疑"就必须退出。

特朗普总统于2020年任命了坎农法官。但这不能成为回避的标准，否则将有数百名法官无法主持审判，包括最高法院三分之一的法官。半数国民会质疑民主党总统任命的进步派法学家能否对特朗普作出公正裁决。大多数联邦法官都严肃对待就职誓言，无论执政党是谁。

反对坎农法官的更具体理由是，她在案件早期阶段作出过有利于特朗普的裁决，而这些判决最终被第十一巡回上诉法院推翻。确实如此。在FBI突袭海湖庄园后，她曾任命特别主事官审查查获文件，同时暂时禁止联邦调查人员将文件用于刑事调查。

坎农法官在判决书中表示，她考虑了"对前总统住所进行搜查无疑具有前所未有的性质"，同时警告特朗普"最终可能无权要求归还大部分扣押物品，也无法在其预期的特权主张中获胜"。第十一巡回法院在推翻其裁决时指出，这一判决存在法律错误。

援引1975年"里奇诉史密斯案"的多因素测试标准，Richey v. Smith，三位上诉法院法官表示该情况并不"支持行使衡平管辖权"。首先，联邦政府并未如判例要求的那样，表现出对特朗普宪法权利的"冷酷漠视"。他声称调查人员检查其敏感文件造成的"损害"，同样适用于"几乎所有搜查令对象"。

这份未署名的判决书总结道：“我们不能制定允许任何搜查令对象在令状执行后阻挠政府调查的规则，也不能制定仅允许前总统这样做的规则。这两种做法都将彻底重构我们限制联邦法院介入刑事调查的判例法体系。“其中两名法官由特朗普任命，第三位是曾进入特朗普最高法院提名名单的威廉·普赖尔法官。

这强烈表明坎农法官在法律适用上存在错误。但地区法院被推翻的情况司空见惯，正如上诉法院常被最高法院驳回一样，这是司法体系的常态。也许第十一巡回法院认为坎农法官的错误显而易见，但她毕竟是司法界新人。她在特朗普案件中的任何裁决都必然会上诉至第十一巡回法院，甚至可能到最高法院，因此她不会拥有最终法律决定权。

然而人们对待坎农法官的态度，仿佛她穿着法官袍戴"MAGA"帽子出庭辩论。民主党和媒体界的偏执分子总是如此行事——若按他们的逻辑，最高法院将有半数法官需回避重大案件，而我们不必明说这"半数"是谁。

艾琳·坎农于2020年7月29日通过视频方式出席参议院司法委员会的提名听证会。图片来源：参议院司法委员会刊登于2023年6月15日印刷版，标题为《拒斥者针对特朗普法官》。