如何看待特朗普起诉案：读者辩论——《华尔街日报》

前总统唐纳德·特朗普6月10日在北卡罗来纳州格林斯伯勒发表讲话。图片来源：JONATHAN DRAKE/REUTERS关于贵报6月10日的社论《破坏性的特朗普起诉书》：2016年10月曝光的《走进好莱坞》视频几乎让唐纳德·特朗普失去总统职位。2019年7月特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通话的“电话交谈备忘录”引发了第一次弹劾。如今，2021年7月特朗普与四名未获安全许可人士会面的录音成为机密文件起诉书的关键证据。而2021年1月他与佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格的通话录音很可能在今年夏天引发又一起起诉。

特朗普似乎浑然不觉自己的谈话被记录在案，他习惯性地为对手提供攻击弹药，并用自己的言行自毁长城。

查尔斯·D·伊登

亚特兰大

我对司法部不应起诉特朗普的说法感到愤慨。司法公正要求所有公民被平等对待。本案中，司法部已竭尽所能让这位前总统通过归还文件避免被起诉，但他拒绝了。本不必走到这一步，是特朗普执意对抗。现在，他可以在由同龄人组成的陪审团面前陈述案情——这正是民主制度应有的程序。

美国海军陆战队退役上校劳伦斯·G·卡奇

弗吉尼亚州盖恩斯维尔

您敏锐地指出，拜登-加兰起诉案将对我国民主制度产生"远比纽约检察官越权起诉更为严重的后果"。但这两起诉讼存在一个重要共同点：均指控的是无直接受害者的罪行，均未指控为谋取私利而损害他人利益的行为。

若最新起诉书指控外国政府获取了相关文件，或特朗普先生为腐败的财务目的利用这些文件，情况将大不相同。然而在缺乏损害指控的情况下，该起诉描绘的潜在严重犯罪行为实际上并无受害者——除了美国选民及其不受政府强权干预、自主选择领导人的神圣权利。

史蒂文·萨法蒂

马里兰州卡宾约翰

根据起诉书，特朗普先生将数十份机密文件存放在海湖庄园泳池露台时而敞开的一楼浴室内。对混入度假人群的俄罗斯间谍而言，获取这些文件简直易如反掌。特朗普对法律的公然漠视比拜登总统更为恶劣，理应被起诉。

安妮·普罗阿诺

克利夫兰

在《强有力的起诉——但足够有力吗？》（6月12日专栏文章）中，艾伦·德肖维茨暗示特别检察官杰克·史密斯可能"试图将特朗普案件与希拉里·克林顿、乔·拜登和迈克·彭斯的案件区分开来，后者均未被指控存在故意行为"。

克林顿夫人特意在一个不安全的地点设置了私人服务器，并在担任国务卿期间通过该服务器交换了机密邮件。随后，似乎为了掩盖她的不当行为，她从服务器上删除了3万封邮件。在我看来，有充分证据表明克林顿夫人存在故意行为。

鲍勃·布朗

蒙大拿州比林斯

刊登于2023年6月14日印刷版，标题为《读者就特朗普最新起诉展开辩论》。