特朗普的起诉或将使我们免于陷入绝境——《华尔街日报》

如果你浏览了推特，抽样阅读了我们主流报纸的版面，或者在过去几天里随意收听有线电视、谈话广播和播客中不断升级的巴别塔，你就会生动地看到我们政治话语现在运作的二元原则。你会有这样的印象：这个国家大约一半的人认为对唐纳德·特朗普的联邦起诉是自阿波马托克斯投降以来对共和民主的最大肯定，而另一半人则认为这是自乔治三世试图向殖民地臣民征收印花税以来最大的权力滥用。

康涅狄格州吉尔福德的多迪·奥斯本·考克斯写给《纽约时报》的一封感人的信，完美地捕捉了前一种情绪，她在给检察官的信中写道：“杰克·史密斯，我只能说谢谢。谢谢你相信我们的国家。谢谢你努力维护我们的民主。谢谢你的勇气。我热泪盈眶。你让我重拾希望。感激不尽。保重。”

特朗普支持者那边的湿润眼睛则是愤怒的泪水。“这太恶心了，”宾夕法尼亚州普拉姆镇75岁的琳达·克拉珀告诉《匹兹堡邮报》，“我认为他们在针对他，会不择手段地阻止他的势头。”

我怀疑不止我一个人在质疑，当美国人思考这最新一步陷入国家政治深渊时，这是否准确描绘了他们道德情感的分布。我敢打赌，大多数正派的美国人足够开明和灵活，能在脑海中同时持有两个完全一致的想法：

首先，史密斯先生对特朗普先生的案件是一份毁灭性的指控清单，如果在法庭上得到证实，这表明一位前总统的行为对美国国家安全如此鲁莽漠视，对法律如此蔑视，如此自负和虚荣，以至于——仅此一点，撇开我们可能听说或读过的关于这个人的任何其他事情——就足以取消他担任任何公职的资格，更不用说国家的最高职位了。

其次，乔·拜登的司法部决定对拜登的前任和可能的对手提起刑事诉讼，这是一种激进且危险的越权行为，是一个只能削弱公众对法律信任的致命举动，也是选择性司法的令人不安的暗示，此前2016年希拉里·克林顿的不起诉，以及越来越多的证据表明，本届政府对与总统自己家庭有关的调查缺乏起诉热情。

这不仅仅是我个人的猜测。相当一部分美国人对特朗普先生的不诚实、道德败坏和极度无耻，以及现任总统的诡计、分裂的机会主义和日益显现的不称职感到震惊和厌倦。ABC新闻与益普索的最新[民调](https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-06/Topline ABC_Ipsos Poll June 10 2023.pdf)显示，只有不到三分之一的美国选民对这两位持正面看法。

但这又如何？选民必须做出选择。选择总是非此即彼。最终，那些对两人都不感冒的多数选民将不得不决定谁的缺陷更严重。总统选票可不允许进行精细的道德计算。

这种观点认为，最新法律炸弹最可能的结果是进一步两极分化，使大多数美国人最不愿看到的结果——2020年大选重演——更有可能成为现实。此举将进一步激励共和党支持者出门为特朗普投票；而再次对决的前景将促使足够多的民主党人咽下疑虑，让拜登再战一局。

我不禁对这种传统看法产生怀疑，并在一段时间以来首次思考：最新事态是否会为零和党争带来喘息之机。

问题在于，我们现在可以确定，特朗普与拜登的再次对决永远不会结束国家僵局。无论谁胜选，都注定会被质疑合法性。若特朗普败选，其支持者比2020年更有理由声称选举被窃取，声称无休止的政治刑事化阻碍了他的竞选。若拜登败选，鉴于法律程序的拖延，特朗普很可能同时成为当选总统和一系列刑事案件的被告。民主党人将视其本质上就不合法。更甚的是，宪法规定两人都只能再任一届，这进一步确保2024年大选只会成为美国任何进步道路上的巨大危险路障。

除非一方或双方的选民能斩断戈尔迪之结，使国家摆脱这种令人衰弱且士气低落的政治与法律战争，否则这一结果——一场产生空洞且代价惨重的胜利的总统选举——将无法避免。奇怪的是，这次引发党派愤怒的最新事件，或许为我们提供了一个自我救赎的机会。

唐纳德·特朗普6月10日在北卡罗来纳州格林斯伯勒的一次活动上发表讲话。图片来源：凯尔·马扎/祖玛通讯社本文发表于2023年6月13日的印刷版，标题为《特朗普的起诉或许能将我们从悬崖边缘拉回》。