《现代战略新缔造者》书评：运筹战争，缔造和平——《华尔街日报》

图片来源：盖蒂图片社/Tetra images RF一群将军被称为"闪耀"；一群历史学家则称作"论辩"。对于战略学术分析家们，却没有这样生动的群体称谓。或许，像猫头鹰一样，他们组成了一个"学院"。在《现代战略缔造者新编》中，约翰霍普金斯大学高级国际研究学院战略学教授哈尔·布兰兹集结了45位这样的专家组成学术共同体。他们皆深谙各自领域的史实，每人都试图完成历史学家版的猫头鹰转头——这种环视既涵盖过去与现在，又着眼于未来。

战略家必须为下一场战争做好准备。《现代战略缔造者新编》是第三部沿用此名的文集。首版问世于1943年，当时应用战略关乎生死存亡，民主国家前途未卜。“如果说战略研究是热战的产物，“布兰兹写道，“那么它在冷战期间走向成熟。“1986年出版的第二版《现代战略缔造者》吸纳了"核革命”，重新定义了"武力与外交的关系”，强调资源与持久战，并审视了冷战热点地区的挑战，如非常规战争与反叛乱。

第三版《现代战略缔造者新编》重访这些议题，并新增人工智能、无人机、网络战等改变传统冲突模式的新发展。布兰兹指出，美国冷战后的历史假期已然结束，大国政治竞争卷土重来。中国正挑战美国霸权，俄罗斯、伊朗等"修正主义行为体"试图改变国际秩序。混合民用与军事手段的"混合战争"战略，正在扩大和平与战争之间的"灰色地带”。这部文集为拥挤而不稳定的世界提供行动指南，美国领导者需要从中获取"战略纪律与洞察力”。

劳伦斯·弗里德曼在开篇章节"基础与奠基者"中给出了清晰的概念界定。随后，沃尔特·拉塞尔·米德探讨了修昔底德与波利比乌斯的遗产：“他们将制胜之术的战争艺术与治国安邦的国家艺术融为一体”。吉原俊井则将视角转向亚洲，专文论述孙武的《孙子兵法》。他指出，孙武无法被定位为"特定时空下的历史人物"，《孙子兵法》也"非一人一时之作"。孙武堪称中国战略思想界的荷马。吉原纵览中华文明，阐释其军事伦理，揭示其中蕴含的普世逻辑。即便如此，将孙子关于"势"的玄妙精髓（通过流水、俯冲鹰隼、滚落巨石等动态隐喻来阐述）转化为美国"战略文化"的人类学框架，仍似难以企及。势

现代政治思想奠基者马基雅维利同样著有《战争艺术》。马修·克罗尼格设问：这位思想家究竟更契合"西方传统"——追求"在决定性歼灭战中以压倒性力量打击敌人重心"，还是更贴近孙武所代表的"东方传统"——强调"诡道与不战而胜"。克罗尼格最终判定，马基雅维利非道德的现实主义"可能更倾向东方"。

但西方传统本身亦不乏诡道典范：奥德修斯的木马计、约书亚的希伯来间谍。这传统还包括马基雅维利在《论李维》中对民主制度的"全力捍卫"——一项在现代国家复兴罗马共和战略文化的提案。这种国家建构意味着使军事手段服务于政治目的：倘若这种整合在我们看来理所当然，那是因为现代西方战略通过战争考验重新发现了罗马之道，同时也认识到其谬误。

塞缪尔·亨廷顿在总结克劳塞维茨的思想时曾写道，战争渴望成为一门"自主科学"，但实际发挥着"从属科学"的作用。战略问题至关重要，不能全权交由军人处理；同时也过于复杂，不能完全交给政客决定。布兰兹著作的第二、三部分探讨了近代国家建设时期军队的职业化进程、经济与政治战略的融合，以及1914年后这些全方位战略理论的实践检验。

资深战略理论家们或许熟悉拿破仑·波拿巴、阿尔弗雷德·马汉和J.F.C.富勒，但普里娅·萨蒂亚笔下甘地"极致胁迫式"的消极抵抗，以及S.C.M.佩恩论述毛泽东"嵌套战争"战略的章节可能会让他们措手不及。佩恩对毛泽东同时进行三场战争的分析——将中国内战嵌套在中日战争中，又将中日战争嵌套在第二次世界大战里——这与西方新兴的多层次、多维度战略理解形成呼应。这也表明毛泽东与艾森豪威尔一样，都是鲜被颂扬的大战略天才。

与前作相同，本文集秉持着鲜明的西方自由主义立场：运用"学术知识"实现"教育民主公众"的目标，以捍卫"利益与价值观"。但战略研究已走向国际化，布兰兹将视野拓展至传统理论家与实践者之外，甚至超越了战场范畴。

《现代战略缔造者》第四部分关于冷战时期两极稳定的论述，为读者提供了理解这一复杂议题的喘息之机。核困境的末日理论主导了20世纪高层战略思考，这为尼赫鲁、本·古里安和纳赛尔等二线战略家设定了能力上限。1990年后，我们便步入这个逐渐解构的当下。塞斯·琼斯将卡西姆·苏莱曼尼的"软战争"与俄罗斯"混合战争"学派、中国"三战"（舆论战、心理战、法律战）进行对比，生动展现了战争形态的持续演变。

黑格尔的智慧之鹰在黄昏时分展翅高飞。孙子和马基雅维利的悖论在一个不同时代的黎明重现。

格林先生是《华尔街日报》撰稿人，皇家历史学会会员。

刊登于2023年6月12日印刷版，标题为《如何发动战争与维护和平 如何发动战争与维护和平》。