克里斯·利希特在CNN的得失——《华尔街日报》

克里斯·利希特在CNN短暂而不愉快的任期，只警示了一个风险：做出糟糕且不合时宜的商业决策的危险。

利希特先生的想法并没有错，他想要打造的CNN本应能够举办一场与唐纳德·特朗普这样具有争议性且举足轻重的人物进行市政厅会议，后者在政坛拥有大量追随者，并且作为挑战者之一，有望成为下一任美国总统。

但利希特先生尚未建立起新的CNN。他未能让任何观众相信CNN已回归其硬新闻的传统。他未能完成必要的人事变动和节目调整以实现这一目标。他未能建立起足够的信誉，让世界明白CNN邀请特朗普先生，主要是基于新闻判断，认为美国民众需要在这个特定时刻看到和听到特朗普的言论。

不要相信那种认为利希特被解职证明CNN无法改革，或改革从一开始就是错误冒险的解读。他只是因为一个决策失误，导致无法应对改变电视台方向这一任务中不可避免的其他争议。

他选择在那个时候举办市政厅会议，与CNN在转型过程中的实际位置严重脱节。这表明在他领导下的CNN，与其说是对失去客观性感到懊悔，不如说是急于向那些它认为冤枉过的人道歉。

当然，特朗普和他的支持者在某些方面确实受到了不公正对待，尤其是在通俄门骗局中。但真正受到伤害的是CNN的观众，无论他们的政治倾向如何，因为CNN为了追求收视率和点击量，而不是提供理智诚实的报道，导致他们获得了一个扭曲、不准确且带有倾向性的世界观。

如果《大西洋月刊》的详细报道——显然得到了利希特先生的配合——是准确的，那么他向共和党选民传递的信息本应是：看，我们可以公平报道双方。这没问题，但有更好的切入点。比如选择主流媒体大多压制的两则新闻中较轻的一则——共和党控制的国会所揭露的拜登家族银行账户可疑细节、空壳公司与外国可疑人物资金往来的证据。

如果媒体认为向民主党隐瞒共和党能轻易在其青睐的新闻频道和网站上获取的信息是在帮民主党，那不过是自欺欺人。报道真相不会让CNN的观众变成特朗普的支持者。不报道只会促使民主党人忽视而非直面这个可能在大选日突然爆发的致命弱点。

从亨特·拜登笔记本电脑事件曝光伊始，更重要的新闻是前情报高官们合谋虚假指控外国势力，以保护拜登免受纯粹个人及家庭丑闻的影响。

如今堤坝已然决口。最初的推动力来自拜登竞选团队成员——后来成为国务卿的安东尼·布林肯。他蓄意策划了一个谈话要点，让拜登在全国辩论中故意误导民众关于笔记本电脑来源的真相。

若暗示媒体完全失职或许有些夸大。澳大利亚《澳大利亚人报》今年1月采访了国防情报局前副局长道格拉斯·怀斯。他现在表示自己始终清楚笔记本电脑数据中"重要部分必然真实"。他与另外50名高级情报官员联署的信件本意只是"警示性"的。他强调51人声明中包含免责条款，明确表示他们并无实际证据证明俄罗斯与笔记本事件有关。

换言之，他们表现得极其虚伪，完全符合深谙虚假信息操作的专业人士做派。当缺乏证据时，通常做法是不提出指控。这则新闻本身具有强大的自然传播力，为任何想通过实地报道证明自身客观性的媒体机构提供了机会。如今我们已清楚，2016年巴拉克·奥巴马越过副总统选择支持希拉里·克林顿时，他不可能不了解拜登家族兜售影响力的程度与肆意妄为。而2020年大选期间，弗拉基米尔·普京必然心知肚明——拜登需要构陷俄罗斯政府才能赢得选举。

向民主党选民隐瞒这些真相不会使他们受益，唯一得利者是特朗普。CNN真正的过错在于对其最忠实观众实施煤气灯效应（心理操控）。CNN欠观众一个道歉，他们持续收看节目，却不知这家媒体为商业目的一直在误导他们。

2022年12月11日，克里斯·利希特出席在纽约美国自然历史博物馆举行的CNN英雄全明星致敬典礼。图片来源：埃文·阿戈斯蒂尼/美联社刊载于2023年6月10日印刷版，原标题《克里斯·利希特的对与错》。