《平权法案》的欺骗性——《华尔街日报》

皮尤研究中心发布了一份新报告，标题为《亚裔美国人对平权法案看法不一》。但同一份报告的副标题显示，当受访者被问及平权法案的实际含义时，他们的观点要明确得多。皮尤表示：“大多数人对在大学招生中考虑种族和民族因素持怀疑态度。”这份报告发布之际，最高法院预计将对哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生中使用种族因素做出裁决。

调查首先询问亚裔美国人是否听说过平权法案，74%的人表示听说过。然后皮尤询问有多少听说过平权法案的人支持它。答案是53%。

值得称赞的是，皮尤并没有就此止步。它继续询问大学是否应该在招生中考虑种族或民族因素，只有21%的人支持这一点。

调查还按政治和民族亚群细分了观点——例如，民主党亚裔美国人认为平权法案是好事的人数是共和党的两倍。但当涉及到大学招生的种族偏好时，大多数印度裔（77%）、华裔（76%）、菲律宾裔（76%）、越南裔（76%）、韩裔（72%）和日裔（70%）背景的人表示反对。这并不奇怪：在许多顶尖大学，种族偏好减少了被录取的亚裔美国人数量，即使是那些资质优秀的人。

招生中支持种族偏好的人更愿意用“平权法案”这个词来掩饰这种做法，这个词暗示了一种善意的帮助，而不是基于肤色的丑陋偏见现实。皮尤的研究表明，当你说明它在实践中的真正含义时，公众舆论会发生深刻的转变。

2022年10月31日星期一，华盛顿，哈佛大学学生与其他活动人士一起参加抗议活动，当时最高法院正在听取两起可能决定大学招生中平权法案未来的案件的口头辩论。照片：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社