最高法院裁定杰克丹尼可起诉"坏狗狗"狗玩具制造商 - 《华尔街日报》

图中这款名为"田纳西地毯上的老2号"的Bad Spaniels狗玩具，戏仿了杰克丹尼老7号田纳西酸麦芽威士忌的包装设计。图片来源：杰西卡·格雷斯科/美联社华盛顿——美国最高法院周四裁定，杰克丹尼威士忌生产商可以对Bad Spaniels狗玩具制造商提起商标侵权诉讼，该玩具模仿了酒类行业最具辨识度的包装之一。

下级法院此前驳回了此案，认为总部位于菲尼克斯的VIP公司生产的这款吱吱作响的玩具——标签上写着"Bad Spaniels：田纳西地毯上的老2号"——受到第一修正案保护，属于对布朗福曼集团旗下招牌产品杰克丹尼老7号田纳西酸麦芽威士忌的戏仿。

“这些玩笑并未打动原告杰克丹尼，“大法官埃琳娜·卡根代表全体法官冷峻地指出。该威士忌品牌认为Bad Spaniels通过让消费者对产品来源产生混淆，以及将品牌与狗粪便相关联而稀释其价值，违反了《兰哈姆法案》多项商标法规。

卡根大法官写道，本案关键在于1989年联邦上诉法院确立的一项原则的适用范围。当时法院驳回了艺人金杰·罗杰斯对费里尼电影《金杰与弗雷德》提起的商标诉讼，该片讲述两位意大利舞者模仿罗杰斯与其著名搭档弗雷德·阿斯泰尔的故事。原判决认为电影制作人援引该名称属于第一修正案权利，且几乎不会造成消费者混淆。

在驳回杰克丹尼的诉讼请求时，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院依据了罗杰斯判例。

卡根大法官列举了多个商标主张被驳回的案例。例如美泰公司就曾败诉于歌曲《芭比娃娃》，歌词中写道"我是个金发蠢妞，活在幻想世界”。这些歌词比起詹尼斯·乔普林演唱的《主啊，何不赐我奔驰车？》（这首1970年批判物质主义的歌曲由垮掉派诗人迈克尔·麦克卢尔参与创作）更不可能让消费者对产品来源产生混淆——尽管奔驰公司无视反讽意味，在1995年将该歌曲授权用于商业广告。

卡根大法官认为，第九巡回法院在"坏狗狗"案中完全搞错了方向。当商标被用于代表产品而非戏仿或其他表达形式时，罗杰斯判例并不提供豁免权。

在本任期另一起知识产权案件中，最高法院于五月强化了版权保护，当时法院支持了一位摄影师的诉求——已故艺术家安迪·沃霍尔将这位创新音乐家普林斯的照片制作成丝网版画后授权给杂志使用，涉嫌侵权。

致信杰斯·布拉文：[email protected]

刊载于2023年6月9日印刷版，标题为《杰克丹尼赢得最高法院"狗咬狗"诉讼》。