最高法院在养老院案件中裁定支持痴呆症患者配偶——《华尔街日报》

最高法院裁定，一项重建时期保护个人免受州政府虐待的法案涵盖医疗补助等联邦支出计划提供的权利。照片：伊丽莎白·弗兰茨/路透社华盛顿——最高法院以7比2的投票结果维持了对虐待医疗补助患者的疗养院提起诉讼的权利，驳回了联邦法律仅允许政府单独执行护理标准的论点。

法院意见书由大法官凯坦吉·布朗·杰克逊撰写，她表示，一项重建时期保护个人免受州政府虐待的法案（即第1983条）涵盖医疗补助等联邦支出计划提供的权利。

她写道，国会使用了宽泛的语言，涵盖任何被剥夺美国“宪法和法律保障的任何权利、特权或豁免”的人，而旨在保护弱势患者的《联邦疗养院改革法案》表明，它赋予了他们特定的权利，包括免受不必要的化学或身体约束以及不合理的设施转移。

该案涉及一名已故的痴呆症患者戈尔吉·塔列夫斯基。他的家人将他安置在印第安纳州马里昂县健康与医院公司拥有的公共设施瓦尔帕莱索护理与康复中心。塔列夫斯基入住该设施后病情恶化，失去了自己进食的能力，或者说英语的能力，恢复使用他的母语马其顿语。

家人后来发现塔列夫斯基被大量用药，并因此与试图将他转至其他机构的疗养院发生了后续纠纷。

其妻子伊万卡·塔列夫斯基向拥有该设施的印第安纳州公共机构马里昂县健康与医院公司提起诉讼。诉状指控该机构通过使用化学约束等措施，违反了《联邦疗养院改革法案》赋予塔列夫斯基的权利。

这部适用于接受医疗保险和医疗补助资金机构的疗养院法律，授权联邦和州政府官员执行其条款，但未明确个人是否有权执行。

一名联邦地区法官以个人无权私人执行疗养院法律为由驳回此案。2021年7月，位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院撤销了这一裁决。

疗养院运营方上诉至最高法院，最高法院于11月听取了辩论。

大法官杰克逊在意见书中写道，当涉及联邦项目的法律提及个人权利时，除非法规明确规定执法权仅限政府行使，否则根据《美国法典》第1983条就侵权行为提起诉讼是常规做法。

首席大法官约翰·罗伯茨与大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、布雷特·卡瓦诺和埃米·科尼·巴雷特加入了杰克逊的意见书。尼尔·戈萨奇大法官在协同意见书中对判决表示赞同。克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托大法官持异议。

请致信杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]