文化战中没有单方面裁军——《华尔街日报》

2022年11月15日，新罕布什尔州州长克里斯·苏努努在奥兰多发表讲话。图片来源：Phelan M. Ebenhack/美联社贵报社论驳斥克里斯·苏努努州长放弃文化战争的呼吁是正确的（《克里斯·苏努努糟糕的好建议》，6月6日）。自20世纪60年代学生运动兴起和反文化浪潮涌现以来，共和党人与保守派人士通过揭露左翼激进主义屡屡得势。无论是犯罪问题、福利依赖、堕胎、爱国主义、比尔·克林顿个人丑闻余波、同性婚姻，还是非法移民与绝望性死亡事件，成功的共和党竞选都直面了这些分裂性议题。当前关于学校课程、女子体育和宗教自由的争论亦无二致。

单一议题的竞选策略注定失败，无论议题涉及社会还是经济领域。下任共和党总统需要制定全面纲领，避开无谓纷争与阴谋论，使政党运动与热爱国家、渴望繁荣、安全、机遇与和平的美国民众心声保持一致。

马修·康蒂内蒂

美国企业研究所

华盛顿

尽管我认同不应放任左翼随意改写历史并推行新道德标准，但当前辩论因双方措辞选择而变得激烈且模糊。“禁书"一词让人联想到书籍被下架收缴并焚毁的景象。实际上，右翼人士主张的是不应动用税款为学校图书馆的儿童免费提供某些书籍。人们仍可自由购买和持有这些书籍。

另一方面，“家长选择权”让人联想到父母为其子女做决定。然而，正在讨论的法律允许任何家长试图阻止所有孩子接触学校图书馆的书籍。因此，一个家长可以被赋予权力，影响许多其他家长的孩子。此外，最终决定不是由家长做出，而是由民选官员做出。一个家长的投诉可以让政客控制许多其他家长的孩子接触书籍的过程，这并不完全是“家长选择权”。

乔希·维纳

俄克拉荷马州斯蒂尔沃特

发表于2023年6月9日印刷版，标题为《文化战争中没有单方面裁军》。