《华尔街日报》：又是亨特笔记本电脑事件重演

众议院监督委员会主席詹姆斯·科默传唤了一份联邦调查局表格，他称该表格概述了据称在乔·拜登担任副总统期间向他支付的500万美元贿赂的细节。直到上周，联邦调查局甚至不承认该文件的存在。

然而，本周一早上，由局长克里斯托弗·雷派出的联邦调查局团队前往国会山，希望科默议员能对查看文件感到满意。但他并不满意。会后，他表示联邦调查局告诉他正在进行一项调查，但他重申，除非雷交出文件，否则他仍计划以藐视国会罪追究雷的责任。

这一回应颇具意味。肯塔基州共和党人科默被描绘成一个追逐阴谋的党派乡巴佬。似乎没有人关心一位现任副总统被联邦调查局的可信消息来源指控受贿。对于那些经历过亨特·拜登笔记本电脑事件的人来说，正如尤吉·贝拉所说，这简直是似曾相识。

但在科默和参议员查克·格拉斯利上周三的电话中告诉雷他们已经看过该文件后，假装文件不存在已不再是一个选择。既然联邦调查局表示正在进行调查，那么在公众看到指控之前，就有人开始诋毁这些指控。

第一波攻击来自上周三的美国有线电视新闻网（CNN）。该电视台引用“了解此事的人士”的话称，该文件“源自鲁迪·朱利安尼在2020年向司法部提供的一批文件”。监督委员会首席民主党人杰米·拉斯金正是基于此表示，这些指控已被调查过，并无实质内容。

还记得2020年10月14日《纽约邮报》首次曝光亨特·拜登笔记本电脑中部分涉罪邮件吗？该报的报道不仅遭到无视，更在联邦调查局积极协助下被全面压制。该报原始报道称"亨特·拜登的律师拒绝就具体内容置评，转而攻击朱利安尼"。有些事永远不会改变。

否认笔记本电脑真实性的阵营还获得了51名前情报官员的关键助攻——他们在报道刊发数日后联署公开信，宣称亨特·拜登邮件事件"具有俄罗斯信息行动的所有典型特征"。但最终被证实的虚假信息正是这封联名信，而非笔记本电脑内容。

当前争议焦点是一份FD-1023表格，这是联邦调查局用于记录机密线人信息的标准文书。批评者说得对，任何指控终究只是指控。

但考虑到指控的严重性，此类信息本应逐级上报至FBI局长乃至司法部长。若此次未按程序处理，关键问题在于：为何破例？无论事实如何，FBI或司法部各级官员在此过程中都做出了决策判断，他们可能很快就要接受宣誓质询。

周一与FBI会晤后，拉斯金议员对外表示，包括前司法部长威廉·巴尔和美国检察官斯科特·布拉迪在内的特朗普任命官员，已评估过对拜登的指控并决定终止调查。但他未明确说明评估的是哪些指控——尤其是否基于FD-1023表格中那名可信线人提供的情报。科默议员称FBI告知他，该表格中的信息正用于一项持续调查且尚未被证伪。

这就是为什么科默和格拉斯利先生不仅想要那份文件。他们想知道谁做了什么以及为什么这样做——并且让公众知晓。如果联邦调查局（FBI）履行了职责，现在澄清混乱局面将有助于其自身。

现在的问题是，FBI的抵制是为了保护消息来源不被曝光（如其所声称的），还是为了保护自己免于问责。此外，我们是否拥有双重司法标准：一套针对拜登或克林顿等特定人士，另一套针对其他所有人。

特别检察官约翰·达勒姆的报告表明，在雷伊的前任詹姆斯·科米领导下，FBI确实存在双重标准。雷伊称这些不当行为都是"已离开该机构的少数人所为"。

这种说法难以服众。首先，美国人仍会看到头条新闻：FBI将拉丁弥撒天主教徒标记为潜在恐怖分子，以及该机构与Facebook合作审查言论。雷伊对国会合法监督责任的漠视丝毫无助于重建信任。

参议员格拉斯利长期从事监督工作，并非以冒险行事著称。众议员科默领导着拥有传讯权的众议院委员会。他们对FBI并不满意。从周一国会山会议传出的矛盾信息来看，FBI的简报引发的问题比解答的更多，这并未改善其处境。

联系邮箱：[email protected]。

小詹姆斯·科默于5月10日在华盛顿国会山举行的新闻发布会上就众议院共和党人对拜登家族的调查发表讲话。图片来源：安德鲁·哈尼克/美联社刊登于2023年6月6日印刷版，标题为《亨特笔记本电脑事件重演》。