气候能自我修复吗？——华尔街日报
Andy Kessler
别再谈那些存在危机的论调了。拜登总统曾说：“气候变化对我们国家和整个世界确实构成了生存威胁。“国防部长劳埃德·奥斯汀也谈到气候变化的"生存威胁”。国家安全顾问杰克·沙利文将"加速的气候危机"列为政府在经济中挑选赢家和输家的"新共识"的原因之一。对那些鼓吹共识的人要警惕。
但如果整个前提都错了呢？如果地球有自我修复能力呢？在你用"气候否认者"的骂名攻击我之前，让我们仔细想想。地球已经存在了45亿年——生命体存在了37亿年。当然，一个开明的工程师可能会想，地球的创造者内置了一种调节热量的机制，否则我们不会现在还在这里为此担忧。
气候变化的理论是，过量的二氧化碳和甲烷将太阳的辐射困在大气中，这些人造的温室气体将更多的热量反射回地球，使地球变暖。很简单。最终，我们会达到一个临界点，形成正反馈循环——反射阳光的冰减少，无法再吸收二氧化碳的温暖海洋——然后我们就会被烤焦，存在性地。所以放弃那些燃气灶和排放碳的郊区居民吧。
但事情并不简单。负反馈循环呢？例如：人类的汗液及其冷却凝结，或我们的虹膜根据进入的光量扩张或收缩。云可以阻挡太阳或困住其辐射，但在气候讨论中很少被提及。
为什么？因为云层在气候模拟中 notoriously 难以建模。纽约大学教授、《未解之谜》作者史蒂文·库宁告诉我，当今的计算能力通常只能以60英里边长的网格模拟地球大气层。相当粗糙。因此，库宁先生说：“气候模型中的云层特性经常被调整或‘调谐’以匹配观测数据。”调谐！
上个月，联合国世界气象组织的温室模型师们宣称，“变暖的厄尔尼诺现象”和“人为引起的气候变化”意味着“到2027年，全球年平均气温有66%的可能性将超过工业化前水平1.5摄氏度的阈值”。请注意，厄尔尼诺被首先提及。
麻省理工学院教授、早期政府间气候变化专门委员会报告的主要作者理查德·林岑告诉我：“与热带到极地温度的变化相比，热带地区的温度保持相对稳定。如今热带与极地的温差约为40摄氏度，但在温暖的始新世时期为20度，在冰河时期为60度。”这种差异更多地与地球自转的变化（如摆动）有关，而不是其他任何因素。据林岑先生称，这种效应大约是人为温室气体的70倍。
好了，回到云层。积云，那些常被称为雷云的蓬松云层，是对流的重要元素，将热量从地球表面带到高层大气。在它们之上是高海拔的卷云，可以将热量反射回地表。然而，林岑2001年的一篇论文指出，热带地区的高空卷云会随着温度升高而消散。这些变薄的卷云允许更多热量逃逸。这被称为虹膜效应，就像温控通风口为实际温室打开，这样你就不会（存在性地）烤焦你的植物。是的，地球有一个安全阀。
林岑先生表示：“这远超过温室气体的影响。”可想而知，挑战气候共识的理论会遭到反驳和更多论文的回应。林岑先生指出，批评者“为了维持全球变暖的叙事，会不断调整他们的模型，尤其是热带地区云层的覆盖率和反射率（反照率）。” 又是一番修修补补。
林岑先生2021年合著的论文显示，虹膜效应获得了有力支持。或许地球真由一位工程师设计而成？证据？天文学家卡尔·萨根提出的“黯淡太阳悖论”指出：25亿年前太阳辐射强度比现在低30%，但地球气候与现今基本一致。当时可能形成了锁住热量的卷云——闭合的虹膜与负反馈机制在发挥作用。
马克斯·普朗克气象研究所的托尔斯滕·毛里岑和比约恩·斯蒂芬在2015年《自然·地球科学》论文中，运用虹膜效应重新运行气候模型，发现其能更准确模拟历史观测数据。无需人为调整。如果联合国采用真实的云层与气候模型，岂不更好？
地球确实在变暖，但我相信负反馈机制将拯救我们。否定虹膜效应或人为弱化其影响并非科学。可悲的是，气候科学已沦为气候话术。值得注意的是，财政部长珍妮特·耶伦今年四月解释称，绿色支出“本质上是将气候危机转化为经济机遇”。嗯。“灾难性”、“存亡攸关”和“危机”这类表述实为模糊思维。我们欢迎负反馈。
2018年6月26日，匈牙利德布勒森附近聚集的积云。照片：zsolt czegledi/epa-efe/rex/shutt/EPA/Shutterstock刊登于2023年6月5日印刷版，标题为《气候能自我修复吗？》。