为何徒劳无益地承受如此多痛苦？——《华尔街日报》

2020年8月19日，加利福尼亚州克罗克特市太平洋天然气与电力公司变电站旁的输电塔。图片来源：David Paul Morris/彭博新闻社我对《即将到来的夏季停电危机》（5月27日《评论与展望》专栏）唯一的异议是文中提到的“绿色能源转型”，仿佛这一转型已顺利推进。美国能源信息署可能有不同看法。该机构预计未来三十年全球对煤炭发电的依赖将保持不变，而对天然气的依赖会小幅上升。

一个重要原因或许是风能、太阳能这类史前能源的可调度性能仅有25%-33%的时间，更不必提其环境代价——破坏性采矿、奢侈的土地需求等。自愿将全部能源需求寄托于这些能源，等同于同意回归中世纪式且更肮脏的经济模式。

这对全职环保运动中养尊处优的成员或许无关紧要——他们主要热衷于获取纳税人补贴，且不受任何实质性个人不便影响——但这注定会让工人阶级陷入困境。德国人的经历可为此作证：强制推行的“绿色能源转型”让他们支付着全球最高的电价，却未给气候带来任何可观测的益处。

大卫·胡普曼

威斯康星州莫诺纳

北美电力可靠性公司将EPA的《睦邻规则》定性为"可靠性问题"。NERC指出，发电企业可能需要获得该规则的豁免以避免停电。然而这只是EPA多项可能导致停电的法规之一。最新且堪称最严苛的，是EPA提议取代被最高法院否决的奥巴马政府《清洁电力计划》的新规。虽然该提案旨在应对气候变化，但仅能减少不到0.1%的全球温室气体排放。

根据若干因素，该提案要求公用事业公司在不足三年内完成以下任一项：关停煤电厂、实施煤改气混烧或安装碳捕集技术。专家指出这近乎荒谬——即便一切顺利，仅安装碳捕集技术就需至少九年。单是为一座煤电厂加装该技术就需耗资十亿美元。

荒谬的期限与巨额合规成本意味着更多煤电厂将提前退役。在可预见的未来，煤炭作为电价低廉、不受天然气供应链中断影响、不似风光发电受制于天气的电源具有不可替代性。这项提案再次暴露EPA越权，各州应抵制这种增加停电风险的监管。

米歇尔·布拉德沃斯

美国电力协会主席兼CEO

弗吉尼亚州阿灵顿

出现在2023年6月3日的印刷版中，标题为《为何承受如此多痛苦却无气候收益？》。