《华尔街日报》：AOC忽视的纽约扼喉案

纽约

5月1日乔丹·尼利的死亡引发了诸多对比。这位曾在地铁上威胁乘客的男子，被前海军陆战队员丹尼尔·佩尼用锁喉术制服。人们将佩尼比作1984年在地铁上枪击四名黑人青少年的伯尼·戈茨，也有人将他与2021年在圣地亚哥公交车上对一名屡次施暴的罪犯使用致命锁喉术的爱德华·希尔伯特相提并论。当然，明尼阿波利斯警察德里克·肖万膝压致死的乔治·弗洛伊德事件也在此列。

但更具启示性的对比是1月23日纽约15岁少年科德·斯科特遭锁喉致死案。据称科德在与继父泰雷斯·明特争吵后遇害。这名曾在校遭受霸凌的少年并无暴力记录；而明特一个月前刚从州立监狱获释。作为惯犯，他此前因重罪抢劫和袭击被判刑，包括向逃跑的受害者背部连开三枪。服刑期间，他因暴力行为、持有武器和提供虚假信息受到纪律处分。在另一起家事法庭案件中，明特还被要求参加亲子教育和愤怒管理课程。

目击者称佩尼与其他乘客制服尼利是因为其表现出攻击性并高喊"准备去死"。尼利停止动弹后，佩尼将其侧卧直至列车到站获援。而明特承认对继子实施约10分钟锁喉，随后在科德精神崩溃的母亲催促下，拖延20分钟才拨打911。

明特先生因其继子死亡被两次询问，但数月未被逮捕或提审，而彭尼先生在尼利去世后两周内即被逮捕并提审。最终明特被控刑事过失杀人和二级过失杀人罪，彭尼仅被控二级过失杀人罪。

布朗克斯最高法院法官奈塔·塞马杰-威廉斯负责明特的提审，她拒绝设定保释金——尽管明特的公设辩护人建议设定1万美元保释金。相反，她仅以个人担保释放了他。“我承认这些是非常严重的指控。我承认一个孩子死了，无论如何这都是可怕的事，“法官说。“但在设定保释或还押某人时，必须考虑…他们是否会返回法庭。”

这一裁决如此恶劣，以至于州长凯西·霍赫尔采取了不寻常的措施，命令假释委员会撤销明特此前的假释。他再次被捕——但只是为了在假释撤销程序完成前获释。在彭尼在地铁F线制服尼利的一周前，明特正生活在全球定位系统监控下的社区住房中。

与此同时，活动人士涌入地铁轨道，与立法者、倡导者和记者一起，成功向纽约市长埃里克·亚当斯和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格施压，要求逮捕彭尼，而无需先向大陪审团提交案件并获得起诉书。彭尼以10万美元保释金获释。

明特先生是黑人，其受害者科德·斯科特也是黑人。而佩尼先生是白人，尼利则是黑人。这两起悲剧之间最显著的差异在于公众对佩尼案件的评判被贴上了群体身份标签。市议会议长阿德里安娜·亚当斯因迟迟未逮捕嫌犯，将尼利之死归咎于"系统性种族主义”。众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯发推称：“乔丹·尼利被谋杀了。但正因为乔丹是无家可归者，在市政府提高租金、削减公共服务以强化治安，同时权贵阶层不断妖魔化穷人之际乞求食物，凶手却受到保护——媒体报道轻描淡写且未被起诉。这令人作呕。”

当科德·斯科特在其位于布朗克斯的家中（正处奥卡西奥-科尔特斯的国会选区内）遇害，而涉嫌凶手逍遥法外时，这位女议员的愤慨何在？她为何不呼吁将明特的指控升级为谋杀罪或加速撤销其假释？科德是黑人，长期遭受霸凌至抑郁，显然属于贫困群体，最终死于本应照料他的人之手。既然教育、家庭和心理健康服务体系都辜负了他，为何无人呐喊——就因为凶手是个有前科的黑人而非白人退役海军陆战队员？

纽约市正面临刑事司法理念的十字路口。锁喉案件究竟该依据事实本身判断，还是根据涉案人员的种族与社会经济身份来裁定？如果街头看不到一块"为科德讨公道"的标语，或许说明我们的方向已然偏差。

迈耶斯女士为曼哈顿研究所研究员，兼任警务与公共安全项目主任。

亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特兹参加5月19日在纽约举行的乔丹·尼利葬礼。图片来源：斯宾塞·普拉特/盖蒂图片社