《华尔街日报》：反对拜登学生贷款减免计划的投票

最高法院即将就拜登总统单方面决定减免4000亿美元学生贷款债务的合法性作出裁决。若有人质疑总统为何在此议题上绕过国会，近期的投票结果已清晰表明，他若付诸表决必遭挫败。

民主党控制的参议院周四以52比46的票数通过国会决议，要求撤销拜登的债务豁免计划。一周前众议院也以218比203的票数通过了相同决议。

去年夏天拜登大笔一挥，为约4000万借款人减免1万至2万美元债务，尽管他此前承认此举的合法性"相当值得商榷"。时任众议院议长南希·佩洛西两年前也曾表示：“免除学生贷款债务需要国会立法，而非行政命令。”

当选举临近时，谁还在意法律约束？白宫声称其依据2003年一项鲜为人知的退伍军人援助法案拥有广泛豁免权，这正是最高法院正在审理的核心主张。但拜登赤裸裸的政治动机实为收买背负学贷的年轻选民。尽管这项政策可能在加州伯克利大受欢迎，却激怒了未上大学或辛苦偿还贷款的多数美国民众。

这或许解释了为何民主党人乔恩·泰斯特（蒙大拿州）和乔·曼钦（西弗吉尼亚州），以及无党派议员基尔斯滕·西内马（亚利桑那州）周四会与共和党人联手否决该计划。根据《国会审查法》，两院多数票即可废除行政规则，但仍需总统签署生效。

拜登总统已表示将否决该决议，但两党投票具有政治效用，迫使那些自诩为温和派和工人阶级捍卫者的民主党人公开支持总统向多数富裕美国人转移财富的计划。凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（内华达州）和鲍勃·凯西（宾夕法尼亚州），说的就是你们。

这将是拜登否决的第四项两党《国会审查法》决议，这表明谁的立场属于少数派。此前被否决的三项决议分别涉及废除《美国水域》规则、劳工部关于ESG投资的规定以及暂停太阳能关税。

泰斯特、曼钦两位先生和西内玛女士明年将面临连任竞选，他们或许希望学生贷款投票能为其提供政治掩护。无论如何，该决议向公众和最高法院大法官们传递了一个明确信息：这笔债务减免无法通过民主程序实现。但愿最高法院也能向总统传达同样的讯息。

2月28日，最高法院外支持取消学生债务的示威者。图片来源：瓦莱丽·普莱施/彭博新闻社刊发于2023年6月2日印刷版标题为《否决拜登的贷款减免计划》