加州承认替代能源仍成本过高——《华尔街日报》

州长加文·纽森上周末在洛杉矶举行的加州民主党2023年重组州代表大会上发表讲话。图片来源：Brian Cahn/Zuma Press总统乔·拜登和其他民主党人喜欢假装用效率较低的能源替代化石燃料对美国经济有利。去年，拜登在一次面向企业CEO的演讲中声称“这不会影响你们的利润”。但美国经济规模最大的州却含蓄地承认了相反的事实。实际上，所谓的绿色能源对利润的负担如此之大，以至于即使在这个国家最痴迷于气候问题的司法管辖区，政客们仍然无法说服足够多的企业生产这种能源。

亚当·比姆报道美联社称，金州反对化石燃料的运动似乎进行得非常顺利——直到夏天到来：

然后天气变热，这个美国人口最多的州的每个人都同时打开空调。近年来，加州在这个时候几乎耗尽电力，尤其是在太阳能电力不那么充足的傍晚时分。

现在，民主党州长加文·纽森希望购买大量可再生能源以帮助维持电力供应。这个想法是利用州的购买力说服私营公司建造大规模发电厂，这些发电厂利用地下热能和海岸强风发电——公用事业公司一直没有购买这种电力，因为它太昂贵且建造时间太长。

事实证明，夏天依然炎热，而替代能源仍然昂贵。一方面，考虑到州和联邦政客数十年来一直在为替代能源项目提供大量补贴，高成本并不令人意外。如果这些能源真能带来经济效益，企业和消费者自然会主动采用，根本不需要政府干预。

但有些人可能会惊讶地发现，即便在拜登总统史无前例的补贴狂潮——如今预计成本已超最初估算的两倍——之后，这些资金仍远不足以使这一政治议程变得经济可行。

纽瑟姆州长的计划或许包括在所有人意识到其经济性有多差之前推进政策。美联社报道：

这位已进入第二任期、被普遍视为未来总统候选人的民主党州长坚称，加州将在2045年前实现碳中和。但这一目标常在夏季沦为笑柄——为避免轮流停电，州官员会启动大型柴油发电机来弥补能源短缺。

想笑就笑吧，但正如美联社所解释的，纽瑟姆先生确实成功让加州民众对其能源计划的全部成本一无所知：

用户必须通过电费账单上新增的（尚未确定的）收费项目，为州政府采购的新电力买单。

多么"诱人"的提案！纽瑟姆承诺加州民众将支付更多费用，却在推动计划时拒绝透露具体金额。这叫人如何反对？美联社报道继续写道：

支持者表示，加州处于尝试此类计划的绝佳位置。去年，五家企业斥资逾7.5亿美元租赁加州沿海区域开发海上风电项目。代表这些企业的美国清洁能源协会主任亚历克斯·杰克逊指出，这些项目总发电量可达近5吉瓦，足以满足超过350万户家庭的用电需求。

若获批准，下一步将获取许可并建造涡轮机及电力入网所需基础设施。对企业而言，将电力统一售予州政府比分散售予多家公用事业公司更为便利。

“我们认为单一采购方模式确实具有优势。“杰克逊表示。

支持者的言论令人啼笑皆非。读者或许困惑：为何正经企业会甘受单一买家掣肘，而非享受多方客户竞标服务？莫非这些根本算不上真正的企业？

***

即便在自由派政治区域，纳税人也可能对持续资助失败项目感到厌倦。在大洋彼岸，瑞·里瓦德近日于政客网撰文指出，新泽西州民主党州长菲尔·墨菲正为其风电项目筹措资金焦头烂额：

自去年起，州政府官员与拟建该州首个风电场的奥斯特公司已展开秘密协商。

对双方来说，赌注再高不过了——对于夹在中间的州电力客户也是如此，根据谈判结果，未来几十年他们可能要多支付数十亿美元。

到目前为止，该州已向三个风电场发放了补贴，这些补贴全部来自电力客户更高的账单，但还没有一个风电场开始建设。第一个项目名为“海洋风1号”，于2019年获批。自那以后的几年里，通货膨胀、利率和供应链问题推高了建设成本，导致该项目背后的公司Orsted表示，如果没有帮助，它可能无法从中获利。

哎呀。现在成本要更高一点了。David Nahan 在《海洋城哨兵报》上报道：

开普梅县县委员会正式反对“海洋风1号”海上风电场和这家丹麦公司相邻的拟议风电场“海洋风2号”，并威胁要“全面”采取法律行动。

5月23日星期二，委员会一致通过了一项决议，认为这些风电场将损害海洋环境、旅游业，并可能损害房地产价值。

除此之外，这个提议还算合理吗？

***

James Freeman是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编辑《最佳网络》。感谢丹尼斯·尼科尔斯。）

***