《华尔街日报》：麦卡锡债务上限协议遭遇共和党现实检验

一些保守派人士抱怨称，众议院议长凯文·麦卡锡协商达成的债务上限法案基本保留了拜登总统过去两年推动的立法成果。这不可否认，但我们不禁要问这些人究竟活在什么政治星球上。

众议院自由核心小组成员及共计71名共和党人投票否决了周三晚间以压倒性优势通过的法案。传统基金会行动组织及其他华盛顿保守派势力也敦促投反对票。他们指出该法案既未削减当前联邦债务，又未充分减少开支，既未取消绿色能源补贴，甚至保留了给国税局的800亿美元新增拨款。

这些指责都属实，他们完全有理由抱怨。但他们还能期待什么？众议院共和党仅以四席优势占多数，这是数十年来最微弱的优势。民主党仍掌控参议院和白宫。在任何现实政治情境下，共和党都不可能指望推翻民主党在上届国会期间凭借掌控宾夕法尼亚大道两端（指白宫和国会）时通过的立法。

在这种分治政府格局下，债务上限妥协方案本就不可避免。为避免政府违约，妥协势在必行——历来如此。

有人认为麦卡锡本可以坚持争取更多让步。但边缘政策并非没有风险，若将谈判拖近违约截止日，可能招致美国信用评级下调或政府部分停摆的责任。拜登固然会受指责，但众议院共和党人也难辞其咎。麦卡锡必须权衡谈判中已取得的政策成果与坚持索要更多让步可能引发的政治风险。

事实上，他赢得了一些重大让步，正如我们本周报道的那样。协议中的国内可自由支配支出授权将比国会预算办公室对2024财年的基准低1120亿美元，比2025财年的基准低1360亿美元。共和党人还获得了更好的筹码，以避免今年再次被庞大的综合支出法案所困扰。协议中未来两年的国防支出不足，但右翼最大的批评者并不反对削减国防开支。

最愚蠢的论点是北卡罗来纳州众议员丹·毕晓普提出的，他认为该协议是罢免麦卡锡先生的原因，好像议长是阻碍更多保守派胜利的障碍。拜登总统和民主党控制的参议院才是障碍。如果共和党人希望今年在立法上取得更多胜利，他们去年就应该在众议院和参议院赢得更多选举胜利。

如果债务协议在国会失败，下一项法案不会更向右倾斜。它将向左移动，因为民主党人要求更多回报以换取他们的选票。如果共和党人发动一场循环射击小队来罢免麦卡锡先生，他们最终不会为南卡罗来纳州众议员拉尔夫·诺曼的事业带来一个更加团结的会议。他们只会向全国展示他们无法治理国家。

众议院议长凯文·麦卡锡图片来源：曼德尔·南/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年6月1日的印刷版，标题为《共和党债务上限的现实检验》。