《华尔街日报》：ESG捍卫者伪装成“自由市场”信徒

ESG（环境、社会及治理）投资的倡导者们正以自由市场捍卫者的姿态自居。犹他州总检察长肖恩·雷耶斯与我本月早些时候在众议院监督委员会作证，就我们持续调查数个全球金融联盟一事进行说明——这些联盟意图违背美国自由市场经济，将ESG政策强加于企业和消费者。

听证会开始几分钟后，马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金声称我和同僚们"正在攻击自由市场"，试图"阻止市场对气候危机作出反应"。加利福尼亚州民主党众议员凯蒂·波特继续混淆视听，声称"资本主义带来自由"，而"当市场让人们自主选择时，自由就实现了"。

正如拉斯金和波特女士心知肚明的，自由市场一直抵制繁重的ESG强制要求。这正是全行业金融联盟涌现以限制市场运作、阻碍消费者选择的原因。

企业信奉ESG理念是其特权。同样，消费者选择用持续消费来回报企业的社会主张也是其权利。这类企业立场往往不过是道德作秀。正如百威淡啤与跨性别活动家迪伦·马尔瓦尼合作后安海斯-布希公司所领教的，这种决定往往代价高昂。

然而更险恶的ESG信徒远不止在啤酒包装上印些觉醒标语。那些自诩"社会责任"的美国金融机构本应在自由市场竞争，却彼此勾结并与全球同行联手，擅自决定哪些企业（有时甚至是整个行业）可以不受阻碍地继续参与市场。

自2017年以来，包括"气候行动100+"、“净零银行业联盟"和"风险气候联盟"在内的众多金融联盟，在联合国而非美国消费者的授意下，密谋向被列入黑名单的公司施压，迫使其将脱碳和其他社会目标作为优先事项。换句话说，通过控制数万亿美元的资产，这些集团意图通过可能非法的横向协议垄断市场，并将偏好的社会和政治目标强加给美国企业和消费者。

“净零资产管理人倡议"拥有301个签署方，管理资产达59万亿美元。该组织在其网站上写道：“我们行业推动净零转型的能力极其强大。如果没有我们行业的参与，《巴黎协定》设定的目标将难以实现。”

这一声明并非指企业因消费者需求或股东利益而做出的商业选择。相反，它揭示了一个由金融业主要参与者组成的联盟，他们联合起来通过限制资本获取来扼杀某些不受青睐的公司和行业，然后将这种人为制造的障碍作为这些公司是糟糕投资的证据。由此对工薪阶层造成的伤害——全球精英对此几乎不感兴趣——是能源成本上升以及汽车、家电和食品生产等多个市场的选择减少。

我与我的总检察长同僚们已对金融体系的多个组成部分——银行、资产管理公司和保险公司——展开调查，以更清晰地了解美国企业和消费者面临的围堵正以多快的速度、多强的力度逼近。如果这些联盟中确实存在共谋和反竞争行为，我们将采取行动保护自由市场。我们多层面的调查也向那些面临加入气候联盟压力日益增加的银行和投资公司发出了警告——或许还带来一些受欢迎的缓解。

在这些努力中与我们对立的是乔·拜登，他的总统任期以最赤裸的形式推行着ESG（环境、社会和治理）运动。拜登先生正试图绕过国会批准，通过强制联邦承包商进行排放披露和其他ESG试金石测试，打造联邦政府自己的"气候行动100+“版本。届时总统将拥有自己的黑名单，用于胁迫企业违背市场力量和立法部门意志而觉醒。共和党总检察长们将持续阻挠这一计划。

消费者选择权和企业获取资金的渠道是我们自由市场体系的核心。由于ESG教条在公开市场中表现不佳，拜登及其政府青睐的大型银行和资产管理公司企图彻底封锁市场的某些领域。若他们得逞，美国人将付出代价——无论是通过税收资助绿色补贴，还是直接承受难以负担的车辆和能源账单。

尽管众议院民主党人言辞激烈，但我们对抗反竞争ESG协议的斗争，正是为捍卫自由市场和我们有责任保护的消费者而战。

马歇尔先生是阿拉巴马州的总检察长。

众议员杰米·拉斯金于5月16日在华盛顿参加众议院监督与问责委员会的听证会。图片来源：汤姆·威廉姆斯/祖玛通讯社刊登于2023年5月24日印刷版，标题为《ESG捍卫者伪装成“自由市场”信徒》。