谁在堕胎问题上走极端？——《华尔街日报》
William McGurn
自最高法院将堕胎权交还给民主程序以来的几个月里，美国各地政治风波不断。这正是最高法院预料中的结果。最引人注目的是两位共和党2024年总统候选人领跑者——前总统唐纳德·特朗普与佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯——就该议题的激烈交锋。
特朗普常自诩为"美国历史上最支持生命的总统"，近日却抨击德桑蒂斯签署了禁止佛罗里达州六周后堕胎的"心跳法案"（强奸、乱伦等情况除外）。特朗普声称"许多反堕胎人士认为该法案过于严苛"，但既未指明这些所谓反堕胎人士身份，也未阐明自己倾向的替代方案。
州长立即反击：“州议会通过法案，我签署生效，我为此感到自豪。而他（特朗普）至今不愿表态是否会签署此类法案。”
这并非特朗普首次与反堕胎阵营交锋。上月他因主张"堕胎纯属州权问题"遭到苏珊·安东尼反堕胎组织的谴责。更早之前，他将共和党中期选举失利归咎于反堕胎人士——此举实为回击那些指责他支持"初选胜出但大选败北"候选人的批评者。
但作为2024年共和党提名候选人，特朗普携两项标志性反堕胎政绩参选：其一是他任命的三位最高法院大法官在具有里程碑意义的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中形成多数意见，裁定宪法未赋予堕胎权。
第二次交锋发生在2016年总统大选最后一场辩论中。当被问及会将堕胎权推进到何种程度时，希拉里·克林顿为其反对禁止晚期堕胎的投票辩护，声称政府无权干涉"最私密"的个人决定。面对质询，特朗普全然打破了自由派关于文明社会讨论堕胎议题的所有惯例。
“我认为这太可怕了，“他表示，“如果按希拉里的主张，在怀孕第九个月时，你可以在婴儿即将出生前将其从母亲子宫中强行取出。“这番言论让特朗普成功逆转了与希拉里的攻守态势，证明她的立场与美国民众严重脱节。
对于2024年大选，民主党计划利用堕胎议题将共和党描绘成极端分子已是公开秘密。据《纽约时报》报道，民主党在多布斯案裁决后委托多项民调，试图寻找最佳宣传策略。结论是：回避具体细节，将共和党塑造成支持全国禁令的形象。
“我们不想陷入具体孕周的争论，“参与民调的民主党策略师塞琳达·莱克告诉时报，“民众既算不清数字也搞不懂生物学。”
必须从这个角度审视特朗普与德桑蒂斯关于堕胎的争执。如果特朗普部分通过指责德桑蒂斯立场极端来赢得提名，反堕胎阵营可能不会积极为他投票——尤其是在罗诉韦德案已被推翻的当下。而无论特朗普最终支持何种限制措施，都将被乔·拜登的竞选团队攻击为极端政策。
相反，如果德桑蒂斯赢得提名，特朗普就等于给拜登竞选团队送上了攻击素材：“连唐纳德·特朗普都认为罗恩·德桑蒂斯在堕胎问题上过于极端。”
事实上，若非确信能公开捍卫这项法律，德桑蒂斯绝不会签署它。但这不意味着他会主张在全国推行。他更可能表态：作为反堕胎者，我认同应当积极作为，但12周禁令才符合美国民众的意愿。
这将有助于聚焦民主党的极端立场。民主党人辩称共和党针对晚期堕胎的指控具有误导性，因为仅1%的堕胎发生在妊娠晚期。
何不反将一军，质问拜登为何不能接受保留99%堕胎行为的限制？答案很简单：没有民主党领袖能列举出任何他们愿意限制的堕胎情形。
反堕胎阵营还有其他策略。我一位养育唐氏综合症孩子的朋友建议，拍摄展现类似家庭的公益广告，质问为何这些孩子的生命被视若无物。这是个令人不适的提问——难以想象媒体会如此质问拜登——但公开讨论能厘清真相。
目前德桑蒂斯与特朗普的争论已简化为"允许堕胎的具体孕周数”。但2024年共和党面临的挑战远不止于此。
我们不断听到（正确）的说法：美国人希望堕胎合法化但支持限制。而拜登反对任何限制。共和党要取胜，就必须突破媒体的保护屏障，让民众看清这个事实。
唐纳德·特朗普与罗恩·德桑蒂斯图片来源：盖伦·莫尔斯/路透社刊登于2023年5月23日印刷版，标题为《谁在堕胎问题上走极端？》。